Решение по делу № 2-1215/2012 от 05.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1215/12 по иску ОАО «Альфа - Банк» к Порученской<ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа- Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 26 Самарской области с иском к Порученской И.Г. о взысканиизадолженности по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от  30/01/2007г.  В обоснование требований указало, что <ДАТА2> ОАО «Альфа-Банк» и Порученская И.Г. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств  Заемщику в размере 32 854 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 32854 рубля, проценты за пользование кредитом - 15% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 31-го числа каждого месяца в размере  3 870 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Порученская И.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в соответствии с действующими тарифами.   В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по  соглашению о кредитовании  в размере 25400,73руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 962,02руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, из которого следует, что заявленные требования истец поддерживает в полном объеме,  с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласен. 

Ответчик Порученская И.Г. в судебное заседаниене явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушании дела не представила, о времени и дате рассмотрения дела извещалась правильно и своевременно.  

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки  и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что истец  <ДАТА2> предоставил ответчику  Порученской И.Г. кредит в размере 32 854руб.

Факт выдачи кредита Ответчику подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями (л.д. 15), справкой по потребительскому кредиту (л.д. 6), выписками по счету  (л.д.7-12).

Согласно условий  договора, размер ежемесячного платежа составляет 3870 руб. (л.д. 18).

На основании п.5.1  «Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита» клиент обязуется  в течение срока действия соглашения о кредитовании уплачивать  ежемесячные платежи в размерах и в сроки. Предусмотренные графиком погашения, а также штрафы, пени  комиссии, предусмотренные общими условиями кредитования и тарифами банка.

В соответствии с пп.6.2.-6.3 указанных Общих условий при нарушении графика погашения банк взимает с клиента следующие неустойки: за нарушение  срока возврата основного долга, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5 размера от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета. Клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной комиссии за облуживание текущего кредитного счета за каждый день просрочки. За образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу. Клиент уплачивает банку штраф в размере 600 руб. (л.д.21)

Ответчик  в нарушение условий Соглашения о кредитовании не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на <ДАТА4> составляет 25 400 руб. 73 коп. (л.д. 30).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалах дела имеется анкета-заявление на получение  кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, Общие условия предоставления физическим лицам потребительского кредита,  подписанные Ответчиком, а также выписки по счету, из которых усматривается, что истцом исполнена обязанность по выдаче кредита и Порученская И<ФИО2> кредит получила (л.д. 15,19-22, 7-12).  

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно расчета задолженности по соглашению по кредитованию <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика перед истцом составляет  25 400 руб.73 коп.

         В силу  ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание свои возражения против исковых требований не представил.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 25 400руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные  расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  госпошлина  в сумме 962 руб. 02 коп.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

          Исковые требования ОАО «Альфа- Банк»  к Порученской<ФИО1>  о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

 Взыскать с Порученской<ФИО> в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность в размере 25 400руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 962 руб. 02 коп., а всего взыскать 26 362 руб.75коп.

          Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2012г. . Мировой судья А.А.<ФИО4>