Решение по делу № 1-28/2012 от 10.08.2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2012 года                                                                                                   г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Апудиной Т.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Самара Лащенко А.В., подсудимого Галимова Р.Р., защитника Хесина В.В., предъявившего удостоверение № *** и ордер № *** от 10.08.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/12 в отношении Галимова ***3,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Галимов ***:

Так, 18.02.2012 года в 23 часа 24 минуты Галимов P.P., находясь в кафе «***, имея умысел на несение побоев и причинение физической боли ранее незнакомому ***1, подошел к нему и используя незначительный повод,  беспричинно, из хулиганских побуждений нанес ***1 один удар рукой  в область  головы, причинив последнему сильную физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений, Галимов P.P. совместно с неустановленным дознанием лицом, нанес ***1 не менее 5 ударов ногой в область головы и туловища. Своими умышленными действиями Галимов P.P. причинил***1   повреждения в виде ссадин на фоне кровоподтека в области правой ушной раковины, кровоподтеков: в правой щечно-скуловой области,   на  тыле  левой   кисти,   которые  согласно  заключения   эксперта  ***  от 12.04.2012 года не вызвали кратковременного расстройства здоровья или  незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и следовательно, не причинили вреда здоровью ***1

Таким образом, Галимов P.P. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2              ст. 116 УК РФ.

 Потерпевший ***1 представил заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что Галимов Р.Р. загладил ему материальный и моральный вред в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый Галимов P.P. признал свою вину, в содеянном раскаялся, просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим, вред им возмещен потерпевшему в полном объеме.

Защитник Хесин В.В. поддержал ходатайство подсудимого Галимова Р.Р., просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку стороны примирились, Галимов Р.Р. не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести.

Вина Галимова Р.Р. в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимого, материалами уголовного дела. Действия Галимова Р.Р. квалифицированыправильно по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Галимов Р.Р. не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время между ним и потерпевшим достигнуто примирение, поэтому суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,                     ч. 2 и ч. 3 ст. 239 УПК РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Производство по уголовному делу в отношении Галимова ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

 Мера пресечения в отношении Галимова Р.Р. не избиралась.

 Вещественное доказательство:  DVD RW-диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня провозглашения в Ленинский районный суд г. Самарычерез мирового судью.

Мировой судья Е.И. Дудова