Решение по делу № 2-489/2015 от 27.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              <ДАТА1>                                                                                                                     г. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОСАО «Ингосстрах» к Тибатиной <ФИО3><ФИО> о возмещении вреда в регрессном порядке, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области с иском к Тибатиной <ФИО>  о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения  автомобилю Форд, владельцем которого является ООО «Капарол» и застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису КАСКО <НОМЕР>. По данному страховому случаю страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 17905 руб.  Согласно расчету ООО «Гранд Оценка» замене подлежали только пластиковые элементы транспортного средства. Согласно расчету эксперта размер износа на детали составляет 18,14%. Согласно заказ-наряду стоимость запасных частей, изготовленных из пластмассы составляет 6 593 руб. 40 коп. Таким образом, размер износа транспортного средства составляет 6593 руб. 40 коп. *18,14% =  1196 руб. 05 коп. сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 16708 руб. 95 коп. Согласно справке о ДТП, авария произошла в результате  нарушения правил дорожного движения неустановленным водителем на автомобиле ВАЗ 11113022, государственный номер <НОМЕР>, скрывшийся с места ДТП. Собственником данной машины является Тибатина <ФИО>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОСАО «Ингосстрах»  просит взыскать с Тибатиной <ФИО>сумму ущерба в порядке регресса в размере - 16 708 руб. 95 коп., госпошлину в размере -  666 руб. 36 коп.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Тибатина <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

 Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена страховую компанию.

          В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 11 п.1 ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как видно из материалов дела, между ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Капарол» заключен договор страхования КАСКО <НОМЕР>-56 от <ДАТА3>, согласно которому на страхование принят автомобиль Форд Фокус, 2011 года выпуска, государственный номер <НОМЕР>.

Согласно справке о ДТП,  <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, государственный номер <НОМЕР>, под управлением водителя Морозова <ФИО>, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, под управлением неустановленного водителя.

Из справки о ДТП усматривается, что неустановленным водителем  нарушен п.  2.5 ПДД РФ и п. 8.12 ПДД РФ.

По заявлению потерпевшего ООО «Капарол», страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО произведена выплата страхового возмещения в сумме 17905 руб., что подтверждается актом выполненных работ и платежным поручением.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно административному материалу, собранному по факту ДТП, командира роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> по результатам проведения административного расследования вынесено постановление, которым  производство по делу об административном правонарушении по в отношении Тибатиной <ФИО> по факту оставления места ДТП прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно представленному административному материалу, в действиях водителя Тибатиной <ФИО>. усматривается нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, по данному факту вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновного водителя Тибатиной <ФИО>. на момент ДТП <ДАТА4> была застрахована в страховой компании страховой компании СОАО «ВСК» полис ОСАГО <НОМЕР>.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что в установленном законом порядке ответчик к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не привлекалась, виновной по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не признавалась, постановлением от <ДАТА6> производство по делу об административной ответственности в отношении Тибатиной <ФИО> по обстоятельствам оставления места ДТП прекращено за отсутствием состава, таким образом,  оснований для взыскания с Тибатиной <ФИО> ущерба в порядке регресса не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к Тибатиной <ФИО3><ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса - отказать.

          Ответчик вправе подать в мировой суд судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области  заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА7>

Мировой судья                              подпись                                                   <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья

Секретарь