Решение по делу № 2-66/2014 от 20.02.2014

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Самара 20 февраля 2014 года Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Широбокова Г.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-66/14 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Коновалову<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось к мировому судье с иском к Коновалову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 37 764 руб. 88 коп. Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на 05.02.2014 года и на 20.02.2014 года, однако представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился. Ответчик Коновалов А.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащимобразом. 

            Суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

            Исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Коновалову<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

            Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья Г.В.Широбокова