Решение по делу № 1-10/2014 от 02.09.2014

дело № 1-10/2014 П Р И Г О В О Р именем <ОБЕЗЛИЧИНО> 02.09.2014 г. Гаджиево ЗАТО Александровск Мурманской области Суд в составе: председательствующего по делу мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Ютановой О.В., при секретаре судебного заседания Вороновой А.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Бардинова Г.А., защитника - адвоката Полярнинского филиала НО МОКА Кривопалова А.В, представившего удостоверение № <ДАТА> и ордер № <ОБЕЗЛИЧИНО>/2 от 19.<ОБЕЗЛИЧИНО>.2014, действующего на основании соглашения, потерпевшего <ФИО1> <ФИО>., подсудимого Писаренкина <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииПИСАРЕНКИНА <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного в г. <АДРЕС> области по адресу: ул. <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС> области по адресу: ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

судимого 25.04.2011 по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 14.02.2014 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 25 дней, судимость не снята и не погашена,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Писаренкин <ФИО> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.04.2014, примерно в 06 часов 00 минут Писаренкин <ФИО> находясь в салоне принадлежащей <ФИО5>. автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованной на территории водонасосной станции <ОБЕЗЛИЧИНО> г. <АДРЕС>, расположенной в Сайда-Губе Мурманской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес <ФИО5>. не менее трех ударов кулаками рук в область лица, после чего <ФИО5>. покинул салон автомобиля и забежал в здание водонасосной  станции <ОБЕЗЛИЧИНО> где его догнал Писаренкин <ФИО> который, продолжая свои преступные действия, находясь в коридоре водонасосной станции <ОБЕЗЛИЧИНО> г. <АДРЕС>, расположенной в Сайда-Губе Мурманской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес не менее трех ударов кулаками рук в область лица <ФИО5>., тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧИНО> Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> повреждения <НОМЕР> в совокупности не влекут кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку, согласно п. 9 приказа Приказа Минздравсоцразвития РФ  от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения №№ 2 и 3 в совокупности и в отдельности влекут длительное расстройство здоровья и по этому признаку, согласно п. 7.1 приказа Приказа Минздравсоцразвития РФ  от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

            В судебном заседании подсудимый Писаренкин <ФИО> признал себя виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), но вызвавшего длительное расстройство и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, и показал, что <ОБЕЗЛИЧИНО> он и <ФИО6>. сели на заднее сидение салона такси  автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вызванного им в качестве такси, припаркованного на территории водонасосной станции <ОБЕЗЛИЧИНО> г. <АДРЕС>, расположенной в Сайда-Губе Мурманской области. В связи с тем, что ему не понравился высказанный в возмущенном тоне ответ водителя автомобиля, как впоследствии он узнал, <ФИО5>., на его вопрос, связанный с длительностью ожидания такси, он пересел с заднего сидения автомобиля на переднее, чтобы поговорить с водителем. В результате возникшей между ним и <ФИО5>. словесной перепалки, в ходе которой последний в возмущенном тоне говорил ему, что он должен идти пешком, он разозлился на водителя такси по причине  возмущения последнего и долгого ожидания такси и на почве внезапно возникшей личной неприязни нанес водителю не менее трех ударов кулаками правой и левой рук в область лица. После полученных ударов <ФИО5>. открыл дверь машины и побежал в сторону водонасосной станции. Он побежал за ним на водонасосную станцию, догнал его и нанес ему еще не менее трех ударов кулаками обеих рук в лицо, после чего к ним подбежал дежурный водонасосной станции <ФИО7>, которые их разняли. В то время, когда он наносил удары <ФИО5>. в помещении водонасосной станции, он увидел на лице <ФИО5>. появившиеся пятна крови и перестал наносить ему удары, решил спокойно с ним поговорить. В результате разговора он принес свои извинения <ФИО5>., предложил возместить ущерб здоровью, который он причинил, а именно, выплатить ему в течение шести месяцев <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, на что <ФИО5>. согласился, в связи с чем он написал и выдал ему расписку о том, что он взял у <ФИО5>. в долг денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и обязуется вернуть их без процентов в течение шести месяцев. После чего <ФИО5>. пояснил ему, что не имеет к нему претензий, об обстоятельствах получения травмы он будет говорить, что его избили неизвестные лица. Ему было стыдно из-за того, что между ним и <ФИО5>. произошел конфликт, в связи с чем он 15.04.2014 сообщил в отдел полиции о содеянном. На данный момент он добровольно возместил <ФИО5>. имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, и раскаялся в совершенном преступлении.

            Кроме признательных показаний Писаренкина <ФИО> по предъявленному обвинению в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего <ФИО5>., данными им в судебном заседании, согласно которым 12.04.2014 примерно в 06 часов 00 минут он, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в связи с поступившим заказом приехал на водонасосную станцию <ОБЕЗЛИЧИНО> г. Гаджиево, расположенную в Сайда-Губе Мурманской области, на своем автомобиле «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. К машине подошли молодой человек и девушка, которых, как стало известно в ходе разговора, зовут Писаренкин <ФИО8>. Когда они сели в машину, на заднее сидение, Писаренкин стал предъявлять ему претензии о том, что он долго ехал. Поскольку его это возмутило, он попросил Писаренкина <ФИО9> выйти из машины, после чего Писаренкин пересел с заднего сидения машины на переднее и нанес ему кулаком руки не менее трех ударов в область лица. Он вышел из машины и побежал в сторону насосной станции. Писаренкин догнал его и нанес ему несколько ударов кулаками рук по лицу. Его и Писаренкина пытались разнять сторож и девушка, которая была с Писаренкиным. Писаренкин перестал наносить ему удары только после того, как он пытался сказать ему, чтобы тот прекратил его бить и когда Писаренкин увидел, что его лицо раздулось. От ударов он испытал сильную физическую боль. После конфликта он согласился на предложение Писаренкина выдать ему расписку о том, что он, Писаренкин, взял у него в долг <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которые обязуется вернуть в течение шести месяцев, поскольку он боялся за свою жизнь. До судебного заседания ему был осуществлен от Писаренкина перевод в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, но он их перевел обратно, поскольку этих денежных средств ему было недостаточно. В настоящее время Писаренкин возместил ему имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления.

Показаниями свидетеля <ФИО6>., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), согласно которым 12.04.2014 примерно в 06 часов 00 минут она и Писаренкин <ФИО>. сели на заднее сидение автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вызванного Писаренкиным <ФИО> в качестве такси к водонасосной станции <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенной за КПП <НОМЕР> г. <АДРЕС>. За рулем автомобиля находился неизвестный ей мужчина, как впоследствии она узнала <ФИО5>. На вопрос Писаренкина <ФИО>., почему водитель такси долго ехал на вызов, <ФИО5>. ответил в грубой форме и предложил ему идти пешком в г. Гаджиево, если ему что-то не нравится. Писаренкин <ФИО>., которому не понравился данный ответ, пересел на переднее сидение  автомобиля для того, чтобы поговорить с водителем. В ходе возникшего словесного конфликта Писаренкин <ФИО>. нанес <ФИО5>. не менее трех ударов кулаками правой и левой руки, но куда именно, она не может сказать. От нанесенных ударов она увидела на лице водителя пятна крови. Далее <ФИО5>. выпрыгнул из машины и побежал в сторону водонасосной станции, за ним побежал Писаренкин <ФИО>. Она  побежала за мужчинами, чтобы успокоить Писаренкина <ФИО>. Последний догнал <ФИО5>. на водонасосной станции и нанес ему в лицо не менее трех ударов кулаками левой и правой рук. У <ФИО5>. сильно распухло лицо, изо рта потекла кровь. После этого к ним подбежал дежурный водонасосной станции <ФИО7> и стал их разнимать. Она стала оттаскивать Писаренкина <ФИО>. от <ФИО5>. Когда Писаренкин <ФИО>. успокоился, он извинился перед <ФИО5>., предложил урегулировать конфликт мирным путем, возместив причиненный ущерб  здоровью, выплачивая <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в течение шести месяцев. Писаренкин <ФИО>. выдал <ФИО5>. расписку о том, что взял у него в долг <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и обязуется вернуть указанную денежную сумму без процентов в течение шести месяцев. <ФИО5>. пояснил Писаренкину <ФИО> что об обстоятельствах получения травмы будет говорить, что его избили неизвестные лица у дома <НОМЕР> по наб. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> (т. 1, л.д. 74-77).

Показаниями свидетеля <ФИО11>., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12.04.2014 примерно в 05 часов 30 минут к водонасосной станции <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенной за КПП <НОМЕР> г. Гаджиево, в Сайда-Губе, приехал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель автомобиля ему не был знаком. Как он понял, водитель приехал за Писаренкиным <ФИО12>, которые находились в сауне на территории водонасосной станции. Он сообщил им, что за ними приехал автомобиль и ушел в помещение водонасосной станции. Примерно через 10 минут он услышал шум на улице, открыл дверь водонасосной станции, в помещение которой забежал водитель автомобиля, приехавшего за Писаренкиным <ФИО>. На лице водителя имелись следы телесных повреждений и следы, похожие на кровь. За водителем забежал Писаренкин <ФИО>., который, находясь в возбужденном состоянии, начал размахивать руками и пытаться нанести удары кулаком водителю такси. Он попытался пресечь действия Писаренкина <ФИО>., однако последний продолжал пытаться наносить  удары кулаками в сторону водителя. <ФИО13>  забежала на водонасосную станцию и пыталась успокоить Писаренкина <ФИО>. Попадал ли Писаренкин <ФИО>. кулаками по лицу водителя, он не видел, поскольку Писаренкин находился к нему лицом, а водитель такси - за его спиной. Предполагает, что Писаренкин <ФИО>. не менее трех раз нанес удар кулаком в лицо водителя. После прекращения конфликта Писаренкин <ФИО>., водитель такси стали разговаривать, затем они и  <ФИО13> вышли на улицу. Он с ними не выходил. По какой причине произошел конфликт, он не знает (т. 1, л.д. 84-86).

Показаниями свидетеля <ФИО14>., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12.04.2014, точного времени не помнит, как ему кажется, около 08 часов 00 минут, он, <ОБЕЗЛИЧИНО>, находился в своей машине у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Мурманской области, когда ему позвонил <ФИО5>. и попросил его подъехать к дому <НОМЕР> по наб. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Мурманской области. Подъехав к указанному адресу, он увидел <ФИО5>., стоявшего у своего автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. На лице <ФИО5>. имелись следы телесных повреждений. <ФИО5>. пояснил ему, что получил телесные повреждения от неизвестных молодых людей возле дома <НОМЕР> по наб. <АДРЕС> в г. Гаджиево, примет нападавших не запомнил, попросил отвезти его в ВМГ СФ г. <АДРЕС> для оказания медицинской помощи. Данную просьбу он исполнил. Впоследствии ему стало известно от <ФИО5>., что телесные повреждения ему, <ФИО5>., нанес Писаренкин <ФИО3>, когда <ФИО5>. забирал последнего с водонасосной станции, расположенной в Сайда-Губе (т. 1, л.д. 78-80).

Показаниями свидетеля <ФИО16>., данными ею в судебном заседании, согласно которым 12.04.2014, примерно в 08 часов 15 минут она узнала о том, что ее супруг <ФИО5>. находится в госпитале, прибыв в который она увидела, что <ФИО5>.  был избит, на лице имелись следы побоев, лицо было сильно опухшим, рубашка была в крови. На ее вопрос, кто его избил, он ответил, что не знает. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Врачи сообщили ей о диагнозе <ФИО5>. - <ОБЕЗЛИЧИНО>. Супруга увезли в <ОБЕЗЛИЧИНО>, в которой он проходил дальнейшее лечение. Позже ей стало известно, что телесные повреждения <ФИО17> нанес Писаренкин, когда супруг ездил на водонасосную станцию, расположенную в Сайде-Губе.

            Приведенные выше признательные показания подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей относительно времени, места и способа совершения преступления, обстоятельств совершенного преступления суд находит достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга. Судом не установлено оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, их показания об обстоятельствах преступления являются последовательными, противоречий не содержат и согласуются с показаниями подсудимого. Кроме того, они объективно подтверждены следующими доказательствами.

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО Александровск, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 12.04.2014, согласно которому 12.04.2014 в 08 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение от <ФИО16>. о том, что ее мужу около 40 минут назад, около дома <НОМЕР> по наб. <АДРЕС> трое неизвестных причинили телесные повреждения, после чего мужа увезли в госпиталь г. Гаджиево (том 1, л.д. 7).

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО Александровск, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 12.04.2014, согласно которому 12.04.2014 в 16 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от фельдшера приемного покоя <ОБЕЗЛИЧИНО> о том, что в <ОБЕЗЛИЧИНО> госпитализирован <ФИО18>, с диагнозом <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> (том 1, л.д. 8).

Заявлением <ФИО5>. от 14.04.2014, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Писаренкина <ФИО>., нанесшего ему, находясь в районе насосной станции <ОБЕЗЛИЧИНО> 12.04.2014 около 06 часов  не менее тринадцати ударов кулаками в лицо, в результате чего причинил множественные телесные повреждения (том 1, л.д. 28).

Протоколом явки с повинной от 15.04.2014, согласно которому Писаренкин <ФИО>. сообщил об обстоятельствах нанесения им телесных повреждений <ФИО5>. (том № 1, л.д. 38-39).

Протоколом осмотра места происшествия от <ОБЕЗЛИЧИНО> осмотра участка местности, прилегающего к дому <НОМЕР> по наб. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Мурманской области, на переднем левом пороге водительской двери автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а также в салоне указанного автомобиля были обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, и фототаблицей к нему (том 1, л.д. 10-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2014, согласно которому <ФИО5>. добровольно выдал расписку, написанную от имени Писаренкина <ФИО>. (том 1, л.д. 32-33).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2014, согласно которому произведен осмотр территории водонасосной        станции <ОБЕЗЛИЧИНО> г. Гаджиево, расположенной в Сайда-Губе Мурманской области, и фототаблицей к нему (том 1, л.д. 46-50).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2014,согласно которому была осмотрена расписка, написанная Писаренкиным <ФИО>. В ходе осмотра установлено, что расписка написана на одной стороне листа бумаги размером <ОБЕЗЛИЧИНО> см, рукописным текстом, красителем синего цвета, имеет следующее содержание: «Расписка. Дана, <ФИО1> <ФИО19>, проживающему<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, в том, что я, Писаренкин <ФИО3> <ФИО6>, проживающий: <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА>, взял в долг сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. данную сумму обязуюсь выплатить в течении 6 (шести) месяцев. Данная сумма дана без процентов.». Под данным текстом поставлены даты <ОБЕЗЛИЧИНО>, напротив которых имеется расшифровка Писаренкин <ФИО>., <ФИО1> <ФИО> (том 1, л.д. 87-89).

Заключением эксперта <НОМЕР> от 07.05.2014, согласно которому у <ФИО5>. на момент обращения за медицинской помощью <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Повреждения № 1 в совокупности не влекут кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку, согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ  от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения №№ 2 и 3 (<АДРЕС>) в совокупности и в отдельности влекут длительное расстройство здоровья и по этому признаку, согласно п. 7.1 приказа Приказа Минздравсоцразвития РФ  от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. <ОБЕЗЛИЧИНО>(том 2, л.д. 97-101).

            Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Писаренкина <ФИО>. в умышленном причинении <ФИО5>. средней тяжести вреда здоровью при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах установленной, а доказательства достаточными для выводов о его виновности. Совокупность приведенных доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Приведенные доказательства в обоснование виновности подсудимого получены при соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми и допустимыми. Протоколы следственных действий и заключение эксперта выполнены с соблюдением норм УПК РФ.

            Суд квалифицирует действия подсудимого Писаренкина <ФИО>. по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, направленным на причинение тяжести вреда здоровью потерпевшего. О наличии умысла у подсудимого на причинение тяжести вреда здоровью <ФИО5>. свидетельствуют сила и характер нанесения телесных повреждений. Умышленно, нанося со значительной силой удары кулаками рук в область лица <ФИО5>., Писаренкин <ФИО> осознавал общественную опасность своего деяния, предвидел возможность или неизбежность причинения вреда здоровью <ФИО5>., желал причинения вреда здоровью <ФИО5>.

Мотивом преступления явилась ссора между подсудимым и <ФИО5>., возникшая на почве личных неприязненных отношений.

Между действиями Писаренкина <ФИО>. и наступившими последствиями в виде причинения <ФИО5>. средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

            Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Подсудимый совершил преступление против здоровья, относящееся к категории  небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Писаренкину <ФИО> суд в силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Писаренкину <ФИО> суд признает рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Писаренкин <ФИО>. судим Гаджиевским городским судом Мурманской области 25.04.2011 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 14.02.2014 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 25 дней. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Писаренкин <ФИО>. <ОБЕЗЛИЧИНО>

Суд не соглашается с мнением защитника о том, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, поскольку в имеющейся в материалах дела характеристике каких-либо качеств, характеризующих Писаренкина <ФИО>. исключительно с положительной стороны, не усматривается. Дополнительных характеристик по месту жительства стороной защиты не представлено.

С учетом обстоятельств и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, совершения ранее Писаренкиным <ФИО>. тяжких преступлений, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы, которое подсудимый отбывал реально, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, учитывая мнение потерпевшего, просившего назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, ходатайство <ОБЕЗЛИЧИНО> также просившего назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу о назначении Писаренкину <ФИО> наиболее строго вида наказания, предусмотренного  санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, в виде лишения свободы, с сохранением условно-досрочного освобождения и применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку исправление Писаренкина <ФИО>. возможно без изоляции от общества.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного преступления и позволили бы суду назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПИСАРЕНКИНА <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Писаренкину <ФИО> наказание считать условным с испытательным сроком  2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением Писаренкина <ФИО>. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - <ОБЕЗЛИЧИНО>

Обязать Писаренкина <ФИО>. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и продолжать трудовую деятельность.

Меру  пресечения Писаренкину <ФИО> в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: расписку, написанная Писаренкиным <ФИО>., о получении в долг у <ФИО5>. денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Полярный районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Александровского судебного района. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своемучастии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или заявлении.

            Мировой судья                                                                              О.В. Ютанова