Решение по делу № 5-1596/2020 от 21.08.2020

                                                                                                                           <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> Устюг                                                                                             <ДАТА1>

              Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> ***

УСТАНОВИЛ:  

Согласно протоколу об административном правонарушении: <ДАТА2> в 22 час. 15 минут <ФИО3> находясь по адресу: ***,  в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений причинил побои <ФИО4>, а именно,  нанес ей два удара кулаком в область головы, чем причинил ей физическую боль.

       В судебном заседании <ФИО3>  согласен с протоколом, пояснив, что  с <ФИО2> помирился, просит суд вынести в его адрес устное замечание.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании  участия не приняла, о дне и месте рассмотрения дела - извещена,  просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

       Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА2> в 22 час. 15 минут <ФИО3> находясь по адресу: г. <АДРЕС> Устюг, ул. <АДРЕС> Гора, д. 14,  в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений причинил побои <ФИО4>, а именно,  нанес ей два удара кулаком в область головы. От действий <ФИО3> <ФИО4>  испытала физическую боль. 

       Фактические обстоятельства совершенного <ФИО3> деяния подтверждаются, помимо протокола об административном правонарушении, сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением <ФИО4>,  объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, актом СМО <НОМЕР>, всеми материалами дела в их совокупности.

  Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия <ФИО3>  следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

       При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

Не доверять объяснениям <ФИО4> оснований не имеется, поскольку они даны после разъяснения прав и обязанностей, предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показания, и согласуются с другими материалами дела в их совокупности.

           Принимая во внимание, что  стороны примирились, какого-либо ущерба, телесных повреждений  потерпевшей причинено не было. суд пришел к выводу о квалификации правонарушения малозначительным и возможности освобождения его от административной ответственности.  

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.2  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и  в силу малозначительности совершенного правонарушения, от административной ответственности его освободить, вынести устное замечание ( ст. 2.9 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в десятидневный срок.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>