Решение по делу № 2-12/2015 от 15.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                      г. <АДРЕС>

            И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Ретина М.Н., при секретаре Дорофеевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2015 по иску Половникова <ФИО1> к ЗАО «ВТБ 24» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Половников <ФИО> обратился к мировому судье с исковым заявление к ЗАО «ВТБ 24» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

            <ДАТА2> между ним и ЗАО «ВТБ 24» был заключен договор на выпуск международной банковской карты (с лимитом овердрафта) ВТБ 24 (ЗАО) для физических лиц - сотрудников предприятий - участников «зарплатных проектов». В октябре 2013 г. истец пришел в отделение Банка в г. <АДРЕС> и попросил сотрудницу Банка сообщить о наличие у него задолженности, т.к. он намеревался полностью её погасить. В банке ему сообщили, что задолженность у него отсутствует и выдали справку об отсутствии задолженности, <ДАТА3> он написал заявление о прекращении действия банковской карты. Однако <ДАТА4> ему позвонили из отделения Банка и сообщили, что у него образовалась задолженность в размере 6 727 рублей 45 копеек, которая была им также оплачена. В феврале 2014 г. истцом был направлен ряд претензий в адрес управляющего Банком с требованием разобраться в сложившейся ситуации. После этого истец считал, что задолженность по кредитному договору у него отсутствует. Однако в июне 2014 г. истцу пришло письмо с сообщением о том, что у него имеется задолженность в размере 83 657 рублей 81 копейка. В июле 2014 г. истцом в ЗАО «ВТБ 24» была получена еще одна карта для получения заработной платы, с которой <ДАТА5> была неправомерно списана денежная сумма в размере 10 000 рублей.

            Просит взыскать с ответчика убытки в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 200 рублей.

            Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, при этом пояснил, что операция по списанию с его счета 10 000 рублей была произведена сотрудниками Банка незаконно, т.к. задолженности перед ответчиком у него нет, о чем у него имеется выданная Банком справка. Однако, если предположить, что даже задолженность и образовалась, то это произошло по вине сотрудников ответчика, которые ввели истца в заблуждение.

            Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

            Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> Половников <ФИО> оформил «Анкету-Заявление на выпуск международной банковской карты (с лимитом овердрафта) ВТБ 24 (ЗАО) для физических лиц - сотрудников предприятий - участников «зарплатных проектов», на основании которого <ДАТА7> ему была выдана банковская (расчетная) карта Visa Electron, <НОМЕР>, что подтверждается «Распиской в получении банковской карты Филиал №5942 ВТБ 24 (ЗАО)».

Согласно заявления, собственноручно подписанного истцом, Половников <ФИО> был ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора <НОМЕР>. Указанный договор состоит из Заявления, Правил обслуживания и пользования банковскими картами Банка ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ 24 (ЗАО) и Расписки, что подтверждается пунктами 2 и 3 раздела 4 указанного заявления.

Кроме того, при подписании расписки, Половников <ФИО> подтвердил, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, проинформирован о суммах ежемесячных платежей и графике их уплаты путем предоставления уведомления о полной стоимости кредита.

Пунктом 2.1 Правил определяются условия открытия и ведения Счета клиента в Банке, устанавливаются порядок предоставления, обслуживания и пользования картами, эмитируемыми Банком для физических лиц, и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и Банком.

В соответствии с п. 2.2 Правил заключение Договора осуществляется путем присоединения Клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного Клиентом Заявления и Расписки.

На основании Договора, в целях осуществления расчетов по операциям с использованием банковских Карт Клиенту Банком открывается банковский счет (Счет).

Согласно п. 2.5 Правил Банк обеспечивает расчеты по счету с использованием Карты со взиманием платы согласно установленным Банком Тарифам, действующим на дату взимания платы.

В соответствии с п. 3.9.1 Правил Банк зачисляет на Счет денежные средства, вносимые как Держателем, так и третьими лицами в наличной и безналичной формах, с выполнением требований законодательства РФ.

<ДАТА8> истцу к основной карте <НОМЕР> была выпущена дополнительная карта <НОМЕР>.

<ДАТА9> Половникову <ФИО> был установлен лимит овердрафта (кредит) в размере - 73100 рублей, что подтверждается распиской.

С <ДАТА10> Половников <ФИО> производил операции по снятию денежных средств в рамках установленного ему лимита задолженности, что подтверждается выпиской по контракту клиента <НОМЕР>, а также расчетами задолженности по кредитному договору № 624/0042-0034065 за период с 28.04.2009г. по 15.06.2009г. и с 15.06.2009г. по 24.12.2014г<ДАТА>

Таким образом, истцом была востребована вся сумма установленного ему кредитного лимита в размере 73 100 рублей. Указанное обстоятельство было подтверждено лично истцом в ходе судебного заседания.

Согласно п. 3.8. Правил на сумму овердрафта Банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. При этом год принимается равным 365 или 366 дня в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Согласно Тарифам процентная ставка по кредиту составляет 20 процентов годовых; пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет - 0,5% в день от суммы просроченных обязательств (сборник тарифов от <ДАТА13> раздел 75 «Тарифы по обслуживанию дебетовых карт с разрешенным овердрафтом физических лиц (резидентов) - участников «зарплатного проекта»).

Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в Расписке, внести и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы Минимального платежа, Схема расчета которого указывается в Тарифах (п.5.4. Правил). Не позднее последнего дня окончания срока действия Договора Клиент обязуется погасить всю сумму Задолженности (п.5.5. Правил). Датой погашения Задолженности считается дата фактического списания средств со Счета (п.5.6. Правил).

Если Клиент не обеспечил наличие на Счете денежных средств, достаточных для погашения Задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение Задолженности с Клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно (п.5.7. Правил).

В соответствии с п. 10.4 Правил, Клиент может расторгнуть Договор в любое время.

Клиент обязуется, в случае расторжения Договора по его инициативе, не менее, чем за 45 дней до предполагаемой даты расторжения передать в Банк письменное заявление (уведомление) о расторжении Договора и закрытии Счета с обязательным указанием способа, которым ему должен быть возвращен остаток на Счете после завершения обработки распоряжений и урегулирования задолженностей; погасить Задолженность перед Банком по Договору, в том числе сумму Овердрафта и процентов за фактический срок пользования Овердрафтом (п.7.1.10 Правил).

В судебном заседании установлено, что 11.10.2013г. Половников <ФИО> обратился в ОО «Саровский» филиала №3350 ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением о прекращении действия расчетной карты № 4272-2909-8461-5880 (дополнительная карта к контракту (карте) № 4483-4605-6275-0707).

Кроме того, истцу Банком была выдана справка о том, что у Половникова <ФИО> ссудная задолженность, в том числе просроченная ссудная задолженность, по кредитному договору № 624/0042-0034065 (00042) от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА15> отсутствует.

Однако, в связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору № 624/0042-0034065 (карта с разрешенным лимитом овердрафта № 4483-4605-6275-0707), вышеуказанное заявление клиента не было исполнено Банком на основании п. 7.1.10. Правил. Таким образом, Договор в настоящее время продолжает действовать, счет Половникова <ФИО> в настоящее время не закрыт.

В связи с ненадлежащим исполнением Половниковым <ФИО> своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, направил истцу требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, у истца возникла обязанность уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на <ДАТА16> суммарная задолженность по кредитному договору № 624/0042/0034065 составляет 135 990 рублей 76 копеек, из которых остаток ссудной задолженности - 58 412 рублей 79 копеек, задолженность по плановым процентам — 77 577 рублей 97 копеек, что подтверждается расчетами задолженности по кредитному договору № 624/0042-0034065.

<ДАТА17> Половников <ФИО> оформил «Заявление на предоставление основной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), на основании которого 07.07.2014г. им была получена банковская (расчетная) карта Visa Classic Unembossed, № 4272-2901-3921-0892, сроком действия до марта 2016г., что подтверждается «Распиской в получении банковской карты банка ВТБ 24 (ЗАО)».

Подписав указанные заявление и расписку, Половников <ФИО> подтвердил, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), который состоит из Заявления, Правил обслуживания и пользования банковскими картами Банка ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ 24 (ЗАО) и Расписки.

В соответствии с п. 6.2.11 Правил, в случае возникновения у Клиента просроченной Задолженности Банк имеет право списать с других банковских счетов Клиента, открытых в Банке (за исключением счетов, открытых в системе «Телебанк»), суммы денежных средств в погашение просроченной Задолженности.

На основании вышеуказанного условия, 28.07.2014г. Банк произвел списание денежных средств в сумме 10 000 рублей, поступивших на счет карты Visa Classic Unembossed, № 4272-2901-3921-0892, в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору № 624/0042-0034065. Доводы истца отом, что наличие у него справки об отсутствии ссудной задолженности на 18.10.2013<ДАТА>  свидетельствует о полном исполнении истцом своих обязательств по договору об овердрафте, суд считает необоснованными, т.к. данная справка свидетельствует лишь о том, что на указанную дату у истца отсутствовала задолженность по основному долгу, т.е. им соблюдался график погашения задолженности и срок уплаты очередного платежа на момент выдачи справки еще не наступил.

Кроме того доказательств расторжения кредитного договора (дополнительного соглашения, сообщения из Банка) истцом не представлено.

Доводы истца о том, что возникновение у него задолженности по кредитному вызвано недобросовестными действиями сотрудников Банка, которые ввели истца в заблуждение относительно отсутствия у него задолженности, суд считает необоснованными, т.к. в соответствии с Правилами именно истец (заемщик) должен был обеспечить на своем счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, что Половниковым <ФИО> выполнено не было.

Таким образом, действия Банка по списанию денежных средств в счет погашения просроченной кредитной задолженности, являются правомерными.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основной части исковых требований о взыскании убытков судом отказано, соответственно, требования о взыскании компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

                В удовлетворении исковых требований Половникова <ФИО1> к ЗАО «ВТБ 24» о возмещении убытков и компенсации морального вреда - отказать.

       Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА19>

И.о. мирового судьи:                                        подпись                                       <ФИО3>

Копия верна.

И.о. мирового судьи:

Секретарь: