Решение по делу № 2-773/2015 от 08.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2015 г. г. СамараИ.о. мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самара мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Широбокова Г.В. при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-143/15 поиску  Департамента охоты и рыболовства <АДРЕС> области к  ОАО «СК «Астро-Волга» о возмещении вреда,

  УСТАНОВИЛ:

Департамента охоты и рыболовства <АДРЕС> области обратилось к мировому судье с иском к ОАО «СК «Астро-Волга» о возмещении вреда, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> около 21.40 час. в районе 58 км автодороги <АДРЕС> в охотничьем хозяйстве «Тургеневское» м.р. Кинельский, <АДРЕС> области водитель <ФИО1>, управляя автомашиной Лада-Приора, г/н <НОМЕР>, допустил наезд на объект животного мира - особь лося - самка 1,5 лет, в результате чего животное погибло, в связи с чем государству причинен ущерб. По данному факту отделом ГИБДД ОВД по м.р. Кинельский <ДАТА3> вынесено определение 63 XX 036743 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность  <ФИО1> застрахована  ответчика.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика  ущерб в размере 40000 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца  по доверенности <ФИО2> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил вынести определение на усмотрение суда.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО3> просил в удовлетворении исковых требований отказать.

3-е лицо <ФИО1> в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.  

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, мировой судья приходит к  следующему.

Статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований прекращения производства по делу, в том числе если дело не подлежит рассмотрению  и разрешению  в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренных п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно ст. 27 АПК РФ экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, разрешают арбитражные суды.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом.

 Из материалов дела следует, что, сторонами правоотношений являются организации, являющиеся юридическими лицами, кроме того, ОАО «СК «Астро-Волга» осуществляет предпринимательскую деятельность. 

  С учетом приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации,   мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу на основании  абзаца 1 статьи 220 ГПК Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

  Производство по гражданскому делу №2-143/15 по искуДепартамента охоты и рыболовства <АДРЕС> области к  ОАО «СК «Астро-Волга» о возмещении вреда -  прекратить.

   Разъяснить  Департаменту охоты и рыболовства Самарской области , что они имеют право на обращение с данным иском в Арбитражный суд Самарской области. Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самарычерез мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

 И.о. мирового судьи                                  п/п                                                               Г.В.Широбокова

Копия верна

Мировой судья