Решение по делу № 5-121/2020 от 04.06.2020

УИД: 25MS0026-01-2020-000373-25

Дело №5-121/2020

Резолютивная часть постановления

вынесена 04.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2020 года г.Владивосток<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Кравчук К.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Управляющая компания Фрунзенского района» Слаутенко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Управляющая компания Фрунзенского района» Слаутенко А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ, а именно: уведомления о созыве очередного общего собрания участников Общества на <ДАТА5> в нарушение ст.36 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обществах с ограниченной ответственностью» направлены в адрес участников Общества <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> простым почтовым отправлением, копии протокола очередного общего собрания участников Общества от <ДАТА5> в нарушение п.6 ст.37 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обществах с ограниченной ответственностью» также направлены в адреса указанных участников простыми почтовыми отправлениями.

В судебном заседании защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Управляющая компания Фрунзенского района» Слаутенко А.В. - <ФИО5> ходатайствовал о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Представитель Дальневосточного ГУ Банка России <ФИО6> оставил вопрос о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на усмотрение суда.

Потерпевшие <ФИО7>, <ФИО3> указали, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, так как данное правонарушение является длящимся.

Слаутенко А.В., потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ, составляет 1 год со дня его совершения.

Должностному лицу вменяется нарушение ст.36 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно положениям указанной статьи орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Учитывая, что проведение очередного общего собрания участников ОООО «Управляющая компания Фрунзенского района» было назначено на <ДАТА5>, то уведомление должно было быть направлено в адрес участников общества заказным письмом не позднее <ДАТА7>

Также должностному лицу вменяется нарушение п.6 ст.37 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно положениям указанной статьи не позднее чем в течение десяти дней после составления протокола общего собрания участников общества исполнительный орган общества или иное осуществлявшее ведение указанного протокола лицо обязаны направить копию протокола общего собрания участников общества всем участникам общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества.

Из материалов дела следует, что протокол очередного общего собрания участников Общества был составлен <ДАТА5>, таким образом, копия указанного протокола должна была быть направлена в адрес участников общества заказным письмом не позднее <ДАТА8>

Правонарушение, предусмотренное ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ, вопреки утверждениям потерпевших, не является длящимся, срок давности привлечения к административной ответственности начинает исчисляться со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязанности, а именно: по нарушению в части уведомления о созыве очередного общего собрания участников Общества на <ДАТА5> срок начал исчисляться с <ДАТА9> и истек <ДАТА10>, по нарушению в части направления протокола очередного общего собрания участников Общества от <ДАТА5> срок начал исчисляться с <ДАТА11> и истек <ДАТА12>

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Управляющая компания Фрунзенского района» Слаутенко А.В. к административной ответственности по ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Управляющая компания Фрунзенского района» Слаутенко <ФИО1> прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Владивостока через мирового судью судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        К.Г. Кравчук