Решение по делу № 2-27/2012 от 16.01.2012

Гражданское дело № 2 - 27/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января  2012 года                                                      г. Великий Устюг

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 Бобкова А.Н.

при секретаре Нелаевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева В.Ю. к ООО «Росгосстрах», ООО ЧОП «Легион» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев В.Ю. обратился к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах», ООО ЧОП «Легион» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 12.09.2011 г. в результате ДТП, имевшего место   в г. В. на пер. *** возле д. **, его автомобилю марки 1 гос. номер ХХХ были причинены технические повреждения автомашиной марки 2 гос. номер  УУУ под управлением водителя А., принадлежащей ООО ЧОП «Легион». Виновником ДТП был  признан  А. Гражданская ответственность ООО ЧОП «Легион», как собственника  транспортного средства была застрахована полисом ОСАГО в  ООО «Росгосстрах». ООО «Промышленная экспертиза» был проведен осмотр и произведена предварительная калькуляция стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на сумму 6 462 руб. 50 коп. Он обратился в ООО «Росгосстрах» для получения страхового возмещения. Ему возмещено 2 220 руб. 50 коп. Разница составляет 4 242 руб. 00 коп., которую и   просит взыскать с ответчика  в его пользу. 

 В судебном заседании  истец Соловьев В.Ю. исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О дне слушания извещены надлежащим образом. Уважительных причин не явки суду не представили. Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ООО ЧОП «Легион» в судебное заседание не явился. Представил отзыв, согласно которому иск не признан, по мотиву того, что надлежащим ответчиком является ООО «Росгосстрах», где застрахована ответственность ООО ЧОП «Легион».

З.лицо А. вину в ДТП признал, считает надлежащим ответчиком  ООО «Росгосстрах».

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле,  изучив материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению, частично.

Установлено, что 12.09.2011 г.  произошло дорожно-транспортное происшествие в г. В. на пер. *** возле д. **, в результате которого, автомобилю 1 гос. номер ХХХ, под управлением истца, были причинены технические повреждения автомашиной  марки 2 гос. номер  УУУ под управлением водителя А. Виновником ДТП был  признан  А., нарушивший  п. 8.12 ПДД, а именно: управляя т/с, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на автомобиль. 

Гражданская ответственность  ООО ЧОП «Легион» как собственника  транспортного средства была застрахована полисом ОСАГО в  ООО «Росгосстрах» ВВВ № 0563939664.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

ООО ЧОП «Легион» считаю необходимым от ответственности в качестве ответчика освободить.

Истцу выплачено страховое возмещение  в размере 2 220 руб. 50 коп.

Оспаривая размер страхового возмещения, истец  полагает, что оно должно быть на 4 242 руб. 00  коп. больше, чем фактически выплачено, при этом ссылается на  отчет оценщика ООО «Промышленная экспертиза» № 711 от 14.12.2011 года.

Согласно  ст. 12 Закона N 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 45,61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного имуществу,  определяется страховщиком на основании  проведенной независимой технической экспертизы транспортного средства о размере причиненного вреда.

При определении расходов по восстановительному ремонту суд исходит из представленного суду  отчета оценщика ООО «Промышленная экспертиза» № 711 от 14.12.2011 года, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего  истцу составляет 6 462 руб. 50 коп.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания страхового возмещения в размере 4 242 руб. 00 коп. (6462 руб. 50 коп.

 - 2220 руб. 50 коп.)

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца оплата услуг независимого эксперта в сумме 1500 руб. по квитанции № 2/395 от 13.12.11 г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика присуждаются судом: расходы по оплате госпошлины в  сумме 400 руб. 00 коп.

Учитывая, что Карелин А.С. составлял исковое заявление,  а также требования ст. 100 ГПК РФ,  нахожу,  возможным удовлетворить требования истца  о взыскании расходов по оплате юридических услуг   в сумме 800 руб. 00 коп. (составление иска 500 руб.+ консультация 300 руб.)

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО  «Росгосстрах» в пользу  Соловьева В.Ю. -  4 242 руб. 00 коп., в  возмещение расходов по оценке 1 500  руб. 00 коп., оплате юридических услуг   800 руб. 00 коп и  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп., всего 6 942 (шесть тысяч девятьсот сорок два) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

ООО ЧОП «Легион» освободить от участия в деле в качестве ответчика.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Великоустюгский райсуд через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                                    Бобкова А.Н.

Решение не обжаловано,  в законную силу вступило 18.02.2012 года.