Решение по делу № 5-237/2018 от 06.04.2018

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

06 апреля 2018 годагород Самара<АДРЕС>

Мировой  судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Егорова Н.М. (443030, г.Самара, ул.Спортивная, 17),  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мясникова Владимира Валентиновича, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

                                                             УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении Мясникова В.В.  составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> примерно  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  находясь по адресу: <АДРЕС>, Мясников В.В. нанес <ФИО1> несколько ударов в область лица и тела, тем самым причинив последней физическую боль,но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Мясников В.В. вину в совершении вменяемого правонарушения признала, пояснила, что <ДАТА5> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он находился дома с женой <ФИО1> где распивали спиртные напитки. В ходе распития у них произошел словесный конфликт, который в последствии перешел в потасовку, с применением физической силы, в результате которого он нанес <ФИО1> несколько ударов в область лица и тела и ушел спать. Вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Мясникова В.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу,  о том,  что в действиях Мясникова В.В.   содержится состав административного правонарушения,  предусмотренного ст.  6.1.1. КоАП РФ, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
           При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено,  что Мясников В.В.  <ДАТА4> примерно  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес <ФИО1> несколько ударов в область лица и тела, тем самым причинив последней физическую боль,но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Кроме собственного признания Мясниковым В.В. своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью  установленных по делу доказательств, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, который отвечает требованиям  ст. 28.2 КоАП РФ, составлен  в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, основания для признания указанного протокола недопустимым по делу доказательством отсутствуют;

- заявлением <ФИО1> от <ДАТА5>, о привлечении к ответственности Мясникова В.В., который находясь по адресу: <АДРЕС> нанес ей телесные повреждения;
             - опросом потерпевшей  <ФИО1> от <ДАТА5> из которого усматривается, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. она находилась дома по адресу: <АДРЕС>,  вместе со своим мужем Мясниковым В.В., который в ходе словесного конфликта нанес ей несколько ударов руками по лицу и голове, после чего нанес ей ещё несколько ударов кулаком по голове. По данному факту она вызвала сотрудников полиции;

- опросом Мясникова В.В. от <ДАТА6>, в котором Мясников В.В. не отрицал факт нанесения жене (<ФИО1>) ударов <ДАТА5> в ходе словестного конфликта;

- актом судебно-медицинского обследования  <НОМЕР>  от <ДАТА3>,   выполненного судебно-медицинским экспертом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с которым у <ФИО1> обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей в затылочной области справа; отек, кровоподтек, болезненное уплотнение тканей, поверхностная рана; кровоподтеки на лице, на правой верхней конечности, ссадины на лице, на правой верхней конечности. Повреждение - ушиб мягких тканей в затылочной области справа имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в свою очередь является признаком легкого вреда здоровью. Остальные  повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью;

- рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> от <ДАТА5>, составленным по факту нанесения <ДАТА5> Мясниковым В.В. телесных повреждений <ФИО1>  

Суд считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу. Оснований для признания составленных документов недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, без каких-либо процессуальных нарушений.

  Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину Мясникова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

При  назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание Мясниковым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном. Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1., 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мясникова Владимира Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сведения об оплате штрафа представить в суд.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.    

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2  ст. 31.5 КоАП РФ,  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самара.

Мировой  судья: Н.М. Егорова