Решение по делу № 2-569/2013 от 19.11.2013

Дело № 2 - 569 / 2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карпогоры 19 ноября  2013  года

Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области Семёнов В.Н.,

 при секретаре  судебного заседания  Лисицыной Т.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  к  Белоглазову Ивану Александровичу  о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  в лице  филиала в Архангельской области  обратилось в суд с иском к Белоглазову  И.А. о  возмещении в порядке регресса суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), мотивируя тем, что Белоглазов И.А., гражданская ответственность которого  была застрахована в ООО «Росгосстрах»  на основании договора обязательного страхования от 23  февраля   2012 года,  18 октября 2012 года, управляя а\м «№1», гос. рег.  знак  …,  совершил столкновение с а\м «№2», гос. номер…, причинив ущерб  собственнику поврежденной а\м  С., в соответствии с решением суда ущерб  был определен  на сумму  25 431, 58 рублей, указанная сумма  платежным поручением  была перечислена страховой компанией потерпевшему.  На момент совершения ДТП Белоглазов И.А. управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем,   страховщик, на основании статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право предъявить регрессное требование к Белоглазову И.А.. Просит  взыскать  сумму страховой выплаты с  ответчика,   а также   расходы по оплате госпошлины.  

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Белоглазов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв и возражения по иску не представил.

На основании статьи 167  ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав  материалы дела,  мировой судья  приходит к следующему.

Согласно статье 1 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  от 25.04.2002 N 40-ФЗ по  договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что  18 октября   2012  года,  около 20  часов, в районе дома … Белоглазов И.А.,  управляя а\м «№1», гос. рег.  знак  …,  двигаясь задним ходом,  не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящее  транспортное средство - а\м «№2», гос. номер …, в результате чего обе а\м получили механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении  в отношении Белоглазова И.А., справкой о ДТП, составленной  сотрудниками ОГИБДД УМВД России по гор…   (л.д. 17-18) и сторонами не оспорено.      

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине, принадлежащей С.  были причинены механические  повреждения. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка … гор. ..от 27 февраля 2013 года, ущерб, причиненный С.  в результате  данного страхового случая составил 25 431, 58 рублей, из них стоимость восстановительного ремонта 23 431, 58 рублей, расходы на проведение экспертизы - 2 000 рублей ( л.д.21-23).  Размер данного ущерба ни одной из сторон не оспорен, в том числе и Белоглазовым И.А., который участвовал в рассмотрении данного дела в качестве третьего лица.   

Гражданско - правовая ответственность Белоглазова И.А.  как владельца  «№1» гос. рег.  знак  …,   на момент совершения ДТП была застрахована  в ООО «Росгосстрах», что подтверждается  информацией  ООО «Росгосстрах».

17 апреля   2013 года  ООО «Росгосстрах»  перевело  на счет С. сумму причиненного ущерба, установленного решением суда,  в полном объем. что подтверждается  копиями  платежных   поручений.

На момент совершения ДТП  С.  управлял а\м  «№2» гос. рег.  знак  …, находясь в состоянии алкогольного опьянения,   за что 05 декабря  2012 года был привлечен к административной ответственности по статье  12. 8 часть 1 КоАП РФ,  что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка  …гор…, исследованным  в судебном заседании   и подвергнут наказанию, в виде  лишения права управления транспортными средствами (л. д. 35 - 36).   

В соответствии со статьей   14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, требование о взыскании страховой компанией с Белоглазова И.А.  страховой выплаты в порядке регресса обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит удовлетворению и  требование истца о взыскании   судебных расходов по оплате  государственной пошлины  в сумме  962, 95  рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Белоглазова Ивана Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  сумму выплаченного страхового возмещения в размере 25 431  рубль 58 копеек,  расходы по оплате госпошлины в размере  962  рубля  95  копеек, а всего 26 394   руб.  53   коп..

Решение может быть обжаловано в Пинежский районный суд Архангельской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Пинежского района в течение месяца  со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                           Семёнов В.Н.