ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29 января 2016 г. г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» к Чекулаеву<ФИО1>, Минаевой <ФИО2> о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» первоначально обратилось в суд с иском к Мазур<ФИО> о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению за период с октября 2014г. по август 2015г. в размере 3441,49 рублей, указав, что ответчик проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> пр. <ФИО4> который пользуется услугами истца по водоснабжению и водоотведению. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по несению расходов, у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, а также госпошлину.
Определением суда от <ДАТА2> произведена замена ненадлежащего ответчика Мазур<ФИО> на надлежащего ответчика Чекулаева<ФИО>, по тем основаниям, что <ДАТА3> Мазур <ФИО> снят с регистрационного учета квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> пр., <ФИО4> собственником квартиры с <ДАТА4> является Чекулаев<ФИО>
Определением суда от <ДАТА5> в качестве соответчика к участию в деле была привлечена Минаева <ФИО> по тем основаниям, что в квартире по адресу: г. <АДРЕС> пр. 39а-62 фактически проживает Минаева <ФИО> по договору найма жилого помещения от <ДАТА6>, по условиям договора найма Минаева <ФИО> самостоятельно за счет собственных средств обязана оплачивать коммунальные платежи: плату за техобслуживание, отопление, водоснабжение, электричество, газоснабжение.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО8> представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу известны.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска заявлен истцом, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, при этом последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу, на основании ст.220 ГПК РФ, прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы»от иска к Чекулаеву<ФИО>, Минаевой <ФИО2> о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению.
Производство по гражданскому делу 2-5/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» к Чекулаеву <ФИО1>, Минаевой <ФИО2> о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья (подпись) И.И. КузнецоваКопия верна
Мировой судья
Секретарь