Решение по делу № 2-1890/2017 от 21.12.2017

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 декабря 2017 г.г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1890/17 по иску Сергеенковой Дины Юрьевнык АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения,   судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратилась в суд с иском к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Тореза, д. 26А, произошло ДТП с участием а/м Фиат, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> и а/м Шкода Октавиа, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> Указанное ДТП произошло по вине водителя а/м Шкода Октавиа, г/н <НОМЕР>- <ФИО3>, что подтверждается извещением   о ДТП, в котором он признает свою вину. В результате указанного ДТП а/м Fiat, г/н <НОМЕР>, получил механические повреждения. Гражданская ответственность <ФИО3>, связанная с управлением а/м Шкода Октавиа, гн <НОМЕР>, в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису страхования ЕЕЕ <НОМЕР>. Гражданская ответственность <ФИО2>, связанная с управлением а/м Fiat Albea, г/н <НОМЕР>, в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису страхования ЕЕЕ <НОМЕР>. <ДАТА3> между <ФИО2> и ООО «Проектный офис» заключен договор уступки  прав требования (цессии) <НОМЕР> согласно которого <ФИО2> уступает, а ООО «Проектный офис» принимает право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, а также по иным, вытекающим из данного события, денежным обязательствам, предусмотренным действующим законодательством, причиненного в результате вышеуказанного ДТП. <ДАТА4> ООО «Проектный офис» во исполнение п. 1 ст. 14.1. Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской  ответственности  владельцев  транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА5>  обратилось к ответчику  с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документов и просьбой организовать в установленный срок осмотр поврежденного ТС. <ДАТА6> страховая компания произвела осмотр поврежденного автомобиля и выплатила сумму страхового возмещения в размере  23800 руб.  18.05. 2017г. между ООО «Проектный офис» и <ФИО5>   заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> САМ ФЛ/01480/ЦПО-17, согласно которому ООО «Проектный офис» уступает, а Сергеенкова Д.Ю. принимает право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате  вышеуказанного ДТП, а также по иным, вытекающим из данного события, денежным обязательствам, предусмотренным действующим законодательством РФ.  С выплаченной ответчиком суммой истец не согласен. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила  29900 руб.

 На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере  6100руб.,  расходы на проведение экспертизы в размере 11500 руб.,  неустойку в размере  25000 руб. расходы по оплате юридических услуг в размере 9800 руб., почтовые расходы в размере 383,44руб., госпошлину в размере  1 478руб.,  и  штраф в размере 50%.

В судебном заседании Васильева Е.А., действующая на основании доверенности в интересах Сергеенковой Д.Ю., представилаписьменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме, последствия прекращения производства по делу известны.

Представитель ответчика по доверенности Луканова О.Ю. в судебном  заседании иск не признала.  

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска заявлен истцом, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, при этом последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ   истца  от иска и производство по делу, на основании ст.220 ГПК РФ, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Васильевой Е.А., действующей на основании доверенности в интересах Сергеенковой Д.Ю., отиска к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. 

Производство по гражданскому делу № 2-1890/17 по иску Сергеенковой Дины Юрьевны к АО СК «Астро-Волга» о взысканиистрахового возмещения,   судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа  прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья  (подпись)                                                              И.И. Кузнецова

Копия верна  

Мировой судья

Секретарь