Решение по делу № 1-18/2016 от 29.07.2016

Дело №1-18/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2016 года                                                                                            город Саратов

Мировой судья судебного участка №5 Волжского района города Саратова Голубев И.А.,

при секретаре Юдиной Н.С.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района г. Саратова Назарова И.С.,

подсудимого Полякова И.В.,

защитника - адвоката Харченковой А.А., предоставившей удостоверение №2141, ордер №613 от 15.07.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Полякова И.В., <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

Поляков И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

29.05.2016 Поляков И.В. в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут, совместно с неустановленным лицом по имени <ФИО1> находились у д.10 по ул. Московская г. Саратова, где он вспомнил, что у ранее ему знакомого несовершеннолетнего <ФИО2> имеется сотовый телефон марки «Айфон 4С» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном. В указанном месте в указанное время у Полякова И.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, принадлежащего несовершеннолетнему <ФИО2>, путем злоупотребления доверием, то есть безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника.

Реализуя свой преступный умысел Поляков И.В., находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, с помощью сотового телефона, принадлежащего <ФИО1>, в социальной сети «Вконтакте» написал сообщение несовершеннолетнему <ФИО2> с предложением о встрече, на которую последний согласился.

Далее 29.05.2016 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут Поляков И.В. пришел к дому №1 по улице Волжская г. Саратова, где также по ранее достигнутой договоренности находился несовершеннолетний <ФИО2>, у которого при себе находился принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 4С», черного цвета международный идентификатор <НОМЕР> стоимостью 8374 рубля.

29.05.2016 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут Поляков И.В., находясь у дома №1 по улице Волжская г. Саратова, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления такого ущерба, попросил у несовершеннолетнего <ФИО2> вышеуказанный сотовый телефон под предлогом выхода в сеть Интернет. Несовершеннолетний <ФИО2>, не подозревая о преступных намерениях Полякова И.В., выполнив его просьбу, передал последнему принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 4С» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном международный идентификатор <НОМЕР> стоимостью 8374 рубля. После чего Поляков И.В., продолжая осуществление своего преступного умысла, злоупотребляя доверием несовершеннолетнего <ФИО2>, сказал последнему, что ему нужно отойти, чтобы попросить у кого-нибудь сигарету.

Затем Поляков И.В., удерживая похищенный таким образом им сотовый телефон марки «Айфон 4С» в корпусе черного цвета международный идентификатор <НОМЕР> стоимостью 8374 рубля, принадлежащий несовершеннолетнему <ФИО2>, прошел к дому №131 по улице Мичурина г. Саратова, после чего свернув за угол вышеуказанного дома, покинул место совершения преступления, чем получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Противоправными действиями Полякова И.В. несовершеннолетнему потерпевшему <ФИО2> был причинен материальный ущерб на общую сумму 8374 рубля.

Подсудимый Поляков И.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя и выраженное в письменном виде мнение потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное Полякову И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Полякова И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья Полякова И.В., данные о личности подсудимого, который не судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судопроизводства, в связи с чем суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в отношении малолетнего - п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве смягчающих суд учитывает признание вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем применяет положения п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Полякова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Полякову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон iPhone 4S 8Gb, черного цвета imei <НОМЕР>, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего <ФИО2>, по вступлении  приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                   И.А. Голубев