Решение по делу № 1-15/2017 от 04.04.2017

                                                     ПРИГОВОР

                                     Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года                                                                                 город Алапаевск

                                                                                                           Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Некрасова Н.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области, с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора г.Алапаевска Свердловской области Кистаубаева Ж.С., защитника  - адвоката Кузнецова Г.В.,  представившего ордер  <НОМЕР> от <ДАТА> года, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Кара А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Скомороховой Д.А<ОБЕЗЛИЧЕНО>,,

обвиняемой в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                      установил:

Скоморохова Д.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2017 года в ночное время Скоморохова Д.А., находясь в квартире у своих знакомых <ФИО1> и <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> распивала с ними спиртные напитки.

Около 02 часов 16 февраля 2017 года, когда <ФИО2> уснул, Скоморохова совместно с <ФИО1> решили съездить в гости к знакомым. <ФИО1> перед уходом зашла в ванную комнату, оставив Скоморохову в комнате вышеуказанной квартиры, где спал на своей кровати <ФИО2>. После этого у <ФИО5>, пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, возник противоправный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Скоморохова подошла к кровати <ФИО1>, под матрацем которой нашла денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие последней. Затем Скоморохова, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила принадлежащие <ФИО1> денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего  похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимая Скоморохова Д.А. согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает правовые последствия особого порядка судебного разбирательства, а именно что: при рассмотрении дела в особом порядке она отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном ею преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных ею или ее защитником, в силу чего свой приговор суд будет основывать исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит ей наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой она обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит ее от уплаты процессуальных издержек.

Потерпевшая <ФИО1> выразила свое согласие на постановление приговора с особым порядком его принятия.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г.Алапаевска Кистаубаев Ж.С.  не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Оценив в совокупности объяснения всех участников судебного заседания по ходатайству подсудимой Скомороховой Д.А. об особом порядке рассмотрения уголовного дела и удостоверившись, что подсудимая осознает специфику особого порядка судебного разбирательства, с последствиями такого судебного разбирательства ознакомлена, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Защитник Кузнецов Г.В. заявил, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного расследования не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимой Скомороховой Д.А.  во вменяемом состоянии.

Действия подсудимой Скомороховой Д.А. квалифицируются по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как  кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Подсудимая Скоморохова Д.А. похитилачужое имущество, принадлежащее потерпевшей <ФИО1> и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой Скомороховой Д.А.,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное подсудимой Скомороховой Д.А., относится к умышленному преступлению небольшой тяжести против собственности.

Подсудимая совершила преступление в условиях рецидива, что судья признает обстоятельством, отягчающим наказание (ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Скомороховой Д.А., судья, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимая подтвердила, что именно ее состояние опьянения послужило поводом к совершению преступления. Кроме этого, ранее подсудимая была замечена в употреблении спиртных напитков, за что привлекалась к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Ранее совершенное Скомороховой  преступление было умышленным, направленным против собственности, наказание в виде обязательных работ Скомороховой не было исполнено добровольно.

Вместе с тем судья принимает во внимание, что имеются обстоятельства, смягчающие наказание. К ним относятся: добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, явка с повинной (п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Судья учитывает мнение потерпевшей <ФИО1>, которая заявляла ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ходатайство оставлено без удовлетворения. Потерпевшая <ФИО1> поясняла, что она является инвалидом 2 группы, подсудимая Скоморохова оказывает ей помощь в поездках в больницу, подсудимая после случившегося извинилась перед ней, она ее простила, они продолжают поддерживать дружеские отношения. Тяжких последствий по делу не наступило. Подсудимая Скоморохова раскаялась в содеянном, что подтверждается полным признанием вины. Указанные обстоятельства судья учитывает, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве характеризующего материала на подсудимую судья принимает во внимание, что подсудимая Скоморохова Д.А. совершила преступление <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Судья учитывает порядок назначения наказания при рецидиве преступлений. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает, что уголовное дело в отношении подсудимой Скомороховой Д.А. рассмотрено в особом порядке, поэтому в соответствии с ч.7 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации  наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимой, мнения потерпевшей, общественной опасности совершенного и ранее совершенного преступлений, направленных против собственности, судья считает возможным достичь исправления подсудимой без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с Скомороховой Д.А. неподлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Расходы на оплату услуг защитника - адвоката Кузнецова Г.В. за осуществление защиты Скомороховой Д.А. в период дознания в сумме 1897 руб. 50 коп. и за 2 дня участия в судебном разбирательстве в размере 1265 руб. 00 коп. следует отнести за счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства - протокол личного досмотра Скомороховой Д.А. судья полагает оставить при уголовном деле; денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить у потерпевшей <ФИО1>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Скоморохову Д.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать  условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную Скоморохову Д.А. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- трудоустроиться в течение одного месяца;

- встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Вещественные доказательства - протокол личного досмотра Скомороховой Д.А. судья полагает оставить при уголовном деле; денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить у потерпевшей <ФИО1>

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки со Скомороховой Д.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Алапаевский городской суд в течение 10 суток в апелляционном порядке через мирового судью, постановившего приговор.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Мировой судья:                                                                                       Некрасова Н.А.