Решение по делу № 2а-33/2017 (2а-765/2016;) ~ М-761/2016 от 13.12.2016

Дело № 2а-33/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Распопиной И.О.

при секретаре Ивасевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

23 января 2017 года

дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области к Трифонову К. С. об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к Трифонову К.С. об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, указывая на то, что Трифонов К.С. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ., ИНН №, ОГРНИП №. Пунктом 1 ст. 47 НК РФ предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счетах налогоплательщика, либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей предусмотренных статьёй 47 НК РФ.    У Трифонова К.С. была выявлена задолженность по налогам, сборам, пеням и штрафам, на основании чего Инспекцией были выставлены и направлены в адрес Налогоплательщика требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В установленный срок требования Трифоновым К.С. не оплачены, в связи с чем, были приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах Налогоплательщика. Поскольку у Трифонова К.С. отсутствовали денежные средства на расчётном счете в банке, инспекцией были вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества Налогоплательщика в порядке ст. 47 НК РФ и направлены в МОСП по <адрес> и <адрес>. На основании постановлений налогового органа МОСП по <адрес> и <адрес> были возбуждены исполнительные производства. Несмотря на все принятые меры, сумма задолженности, числящаяся за Трифоновым К.С. перед бюджетом РФ составляет <данные изъяты> Необходимость применения временного ограничения выезда Трифонова К.С. за пределы Российской Федерации возникла в результате его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и является мерой, направленной на обеспечение взыскания с него налогов и налоговых санкций. Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Трифонову К.С. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель МИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в дело в его отсутствие.

Трифонов К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель МОСП по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

    В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Согласно п.4 ст.67 ФЗ от 02.10.2007 года №229–ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Таким образом, временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В судебном заседании установлено, что Трифонов К.С. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.7-8). Трифонов К.С. уклоняется от исполнения обязанности по уплате задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафу, что подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени и штрафа, расчетом задолженности, решением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением МИ ФНС № по <адрес> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ФССП о возбуждении исполнительного производства (л.д.9,11,12,13).

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить временное ограничение на выезд из РФ Трифонову К.С. до исполнения им обязательств по постановлениям МИ ФНС № по <адрес>, поскольку Трифонов К.С. уклоняется от исполнения обязательств возложенных на него МИ ФНС № по <адрес>, до настоящего времени не уплатил налог и начисленные на него пени по исполнительному документу.

Согласно ст. 333.36 ч.1 п.19 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со статьей 114 ч.1 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Трифонову К. С., <данные изъяты> до исполнения обязательств по уплате суммы налогов и пеней.

Взыскать с Трифонова К. С., <данные изъяты> в доход государства госпошлину в размере 300 /триста/рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: