Решение по делу № 2-152/2012 от 06.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2012года                                                                                       г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Рязанцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-152/2012 по иску Кузнецовой ***  к СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала, третьему лицу ООО «Русфинанс Банк» о взыскании суммы страхового возмещения,

        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, согласно которому, 21.12.2010г. между Кузнецовой О.В. и ответчиком был заключен договор добровольного страхования *** в отношении транспортного средства ***, р/з ***. Страховая сумма по договору установлена в размере *** руб. Страховая премия в размере *** руб. была уплачена в полном объеме. 19.11.2011г. в г. *** произошло ДТП с участием а/м ***, под управлением  ***1 и а/м ***, р/з ***, под управлением Кузнецовой О.В. В результате ДТП а/м истца были причинены механические повреждения заднего бампера. 24.11.2011г. в г.о. *** произошло ДТП - наезд на препятствие с участием а/м ***, р/з ***, вследствие чего транспортному средству были причинены механические повреждения переднего бампера, правого порога. 26.11.2011г. в г.о. *** произошло ДТП с участием неизвестного транспортного средства и а/м истца, вследствие чего а/м *** были причинены механические повреждения крышки багажника. В соответствии с полисом КАСКО истец обратилась в СОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. Согласно Акту о страховом случае *** Кузнецовой О.В. было выплачено страховое возмещение в размере *** руб.; по акту о страховом случае *** было выплачено страховое возмещение в размере *** руб.; по акту о страховом случае ***-Ф*** выплачено страховое возмещение в размере *** руб. С целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС, истец обратилась в ***», экспертами которого была проведена экспертиза об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно отчету, составленному экспертами-оценщиками ***», сумма восстановительного ремонта поврежденного а/м ***, р/з *** без учета износа составила *** руб. За составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено *** руб. Таким образом, СОАО «ВСК» не доплатило Кузнецовой О.В. сумму страхового возмещения в размере *** руб. (*** - *** - *** - ***). Также истец вынуждена была обратиться за юридической помощью, стоимость которой составила *** руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу  сумму разницы страхового возмещения в размере *** руб., расходы на оценку - *** руб., расходы по оплате услуг представителя - *** руб., расходы на оформление нотариальной доверенности - *** руб., расходы на оплату госпошлины - *** руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ***2 исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, уважительность причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Мировой судья считает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.12.2010г. между Кузнецовой О.В. и ОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - ***, по риску АВТОКАСКО на период с 21.12.2010 г. по 20.12.2013 г., что подтверждается страховым полисом ***-Ф (л.д. 6). 

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права  своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона  (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре  события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи  с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Кузнецова О.В. свои обязательства по договору добровольного страхования, а именно: оплатить страховую премию - выполнила в полном объеме в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе) даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

   В соответствии со ст. 3 ч. 2,3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 07.11.1992 года N 4015-1 страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В ходе судебного заседания установлено, что в период действия договора страхования произошло три события, признанных ответчиком страховыми: 19.11.2011г. (л.д. 10-11), 24.11.2011г. (л.д. 12-13), 26.11.2011г. (л.д. 14-15).

Согласно ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Кузнецова О.В., будучи собственником а/м ***, р/з  ***  (л.д. 17-19), обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения вследствие наступления страхового случая.

СОАО «ВСК» признало указанные события страховыми случаями и произвело выплату страхового возмещения по каждому из них истцу. Согласно страхового акта  *** от 29.12.2011г. по страховому случаю от 19.11.2011г. истцу было выплачено страховое возмещение в размере *** руб. (л.д. 39). Согласно страхового акта  *** от 29.12.2011г. по страховому случаю от 24.11.2011г. истцу было выплачено страховое возмещение в размере *** руб. (л.д. 40). Согласно страхового акта  ***-Ф*** от 29.12.2011г. по страховому случаю от 26.11.2011г. истцу было выплачено страховое возмещение в размере *** руб. (л.д. 41).

Итого, общая сумма страхового возмещения, выплаченная СОАО «ВСК» Кузнецовой О.В. по трем страховым случаям составила: *** руб. + *** руб. + *** руб. = *** руб.

  Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

   В соответствии со ст.56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно Отчета *** от 30.11.2011г. «Об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного а/м», составленного ***», стоимость восстановительного ремонта (по трем страховым случаям) без учета износа составила *** руб. (л.д. 22-33).

Отчет ***, произведенный ***», мировой судья признает верным и  соответствующим требованиям Федерального стандарта оценки и ФЗ от 29.07.1998г., ФЗ-135 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

  На основании изложенного, мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере *** руб. - *** руб. = *** руб.

   Также в судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы по составлению отчета об оценке в сумме *** руб. (л.д.22,34). Данные расходы мировой судья в соответствии со ст. 15 ГК РФ также признает убытками, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

   Истцом уплачено за оказание юридических услуг *** руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 14.02.2012г., актом приема-передачи от 14.02.2012 (л.д.43-45).  Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, справедливости, сложности дела и количества судебных заседаний, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца *** руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, требования истца о взыскании уплаченной при подаче искового заявления госпошлины подлежат удовлетворению в размере *** руб. (л.д. 2), также подлежат взысканию расходы понесенные истцом за оформление нотариальной доверенности - *** руб. (л.д.46).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235  ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой ***  к СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала, третьему лицу ООО «Русфинанс Банк» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Кузнецовой ***  страховое возмещение в размере *** руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины - *** руб., расходы на оформление нотариальной доверенности - *** руб., а всего в размере ***

       В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение   7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Мотивированное заочное решение изготовлено 11.03.2012 года.

Мировой судья                                                                                                        Е.И. Дудова