Решение по делу № 5-257/2011 от 15.11.2011

span.INOE { background-color:Yellow;}

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

15 ноября 2011  г.                                                                                                    г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., рассмотрев административное дело № 5-257/11 в отношении Марченко ***2, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2011 г. ИДПС ***1 составил протокол об административном правонарушении *** в отношении Марченко С.А., согласно которого 16.10.2011г. в 04.10 ч. на *** в г. СамараМарченко С.А. совершил нарушение п. 2 ПДД РФ, передал управление а/м ***, р/з *** лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В судебном заседании Марченко С.А. вину не признал, с протоколом не согласен, пояснил, что 16.10.2011 г. в воскресенье в ночное время заехал за другом ***2 Они катались на автомобиле по городу, разговаривали. Примерно в 4-10 часов ночи подъехали к клубу «***». Около клуба стояли молодые люди, они познакомились, это были ***3. Марченко С.А. стало плохо, у него поднялось давление, т.к. в 2006 году у него была травма. Он попросил ***2 довести его до дома. ***2 сел в его автомобиль, начал искать для него таблетки, но не нашел. К автомобилю подошел инспектор ДПС, и подъехал автомобиль ДПС. Инспектор попросил ***2 подышать в прибор, почувствовав у ***2 запах. Марченко С.А. подошел к инспекторам.  ***2 опустили и посадили в патрульный автомобиль Марченко С.А., составили протокол на него. Они с ***2 спиртные напитки не употребляли, запаха алкоголя от ***2 он не чувствовал. Когда подъехали сотрудники ДПС, ***2 автомобилем не управлял, с места не трогался.

Представитель Марченко С.А. по доверенности ***6 в судебном заседании указал, что в действиях Марченко С.А.  нет состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку ***2 автомобилем не управлял, Марченко С.А. передав ключи от машины ***2 не знал, что тот находится в состоянии опьянения. 

В судебном заседании допрошенный свидетель ***1, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Марченко С.А. показал, что он точное число не помнит, в ночное время суток осуществлял совместно с инспектором ***8 патрулирование. Они двигались на патрульном автомобиле по  ул. *** со стороны ул. *** в сторону ул. ***, им навстречу двигался автомобиль марки «***» черного цвета по ул. *** в направлении  ул. ***, и резко свернул налево на парковку, и припарковался. ***1 подошел к данному автомобилю, за рулем находился ***2, попросил предъявить его документы, спросил почему он двигался без света фар. В автомобиле находился владелец данной машины. У ***2 были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. ***2 был отстранен от управления ТС, ему было предложено пройти освидетельствование на месте. ***2 согласился, в присутствии понятых прошел освидетельствование, у ***2 было установлено состояние опьянения, с результатами водитель был согласен. На водителя ***2 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее был составлен протокол на владельца автомобиля Марченко С.А. по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, который передал управление ТС лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Через некоторое время к ним подошел еще один молодой человек, представился товарищем. В судебном заседании ***1 показал, что этим молодым человеком был свидетель ***9

Допрошенный в судебном заседании свидетель ***8, показал, что он точное число не помнит, нес службу совместно с инспектором ***1   Они двигались на патрульном автомобиле по ул. *** в сторону ул. ***, увидели  автомобиль, который двигался без света фар и сразу же припарковался. Напарник  ***1 вышел из патрульного автомобиля и подошел к данной машине, за рулем которого находился ***2, данный водитель был с признаками алкогольного опьянения. ***2 был отстранен от управления ТС, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, которое он согласился пройти. Прибор показал, что ***2 находится в состоянии опьянения, с показаниями прибора водитель был согласен, водитель пояснил, что пил какой-то коктейль. На водителя ***2 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На собственника автомобиля Марченко С.А., который находился в автомобиле, был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. ***8 в судебном заседании показал, что к ним также подходил молодой человек, который является свидетелем по данному делу - ***9, и говорил, что это он во всем виноват, так как Марченко С.А. и  ***2 именно за ним приехали в клуб.  

Допрошенный в судебном заседании свидетель ***9 показал, что 16.10.2011г. примерно в 5-00 часов утра он находился около клуба «***» на ул. ***, стоял с охранником клуба ***10 возле входа. К клубу подъехал автомобиль, из которого вышли и подошли к ним двое молодых людей. Они познакомились с парнями, разговаривали, курили возле клуба. Марченко *** стало плохо, и он облокотился об стену. ***11 пошел с ключами в автомобиль, сел в него, что-то искал в машине.   К автомобилю подошел инспектор ДПС и подъехал патрульный автомобиль. 

В судебном заседании допрошенный свидетель ***10 показал, что он работает охранником в ночном клубе «***». Точное число не помнит,  ночью, ближе к утру, после 4-х часов, он провожал гостей клуба у выхода, общался с молодыми людьми. Подъехал автомобиль, из которого вышел ***, стали разговаривать с ними. Потом *** пошел  к автомобилю.   Затем подъехал автомобиль ДПС, сотрудник ДПС подошел к автомобилю, в котором находился ***. ***10 не все время наблюдал за происходящим, заходил в клуб и обратно, выпускал посетителей. 

Выслушав Марченко С.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Марченко С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Вина Марченко С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 16.10.2011г., где Марченко С.А. в своих объяснениях указал, что «по пути следования мне стало плохо, я попросил  ***2 довезти меня до дома». Данный протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом,

- актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.10.2011г., согласно которого  у ***2 установлено состояние опьянения;

- протоколом об административном правонарушении ***  от 16.10.2011г., составленный в отношении  ***2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого, 16.10.2011г. в 04-10 ч. на ***  в г. Самара ***2 совершил нарушение                п. 2.7 ПДД РФ, управлял а/м ***, р/з ***, в состоянии опьянения. В своих объяснениях в протоколе ***2 указал, что «в связи с плохим самочувствием Марченко С.А. сел за руль и вез его домой». 

Суд критически относится к пояснениям Марченко С.А. о том, что  ***2  не управлял автомобилем,  и  Марченко С.А. не знал о том, что ***2  находится в состоянии опьянения, и считает их попыткой уйти от ответственности, за совершенное им правонарушение.

Суд не принимает за основу показания ***12, т.к. показания данного свидетеля противоречивы. Так свидетель ***9 показал, что он не был до 16.10.2011 года знаком с Марченко С.А. и ***2, познакомился с ними только около клуба «***». Однако, свидетели  ***1 и ***8 в судебном заседании узнали и указали на свидетеля ***12, как на молодого человека, котоый при составлении протоколов на Марченко С.А. и ***2, подходил к ним и говорил, что во всей ситуации виноват  он, так как его друзья приехали в клуб «***» именно за ним. В судебном заседании ***9 подтвердил тот факт, что подходил к сотрудникам ДПС и говорил им об этом с целью заступиться за молодых людей. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ***9 является лицом заинтересованным в исходе дела и дал показания в пользу Марченко С.А. сцелью освобождения его от административной ответственности

Суд не принимает за основу показания свидетеля ***10, поскольку данный свидетель показал, что он, являясь охранником клуба «***», не все время наблюдал за происходящим около клуба,  заходил в клуб и обратно, провожал гостей клуба.

Показаниям свидетелей  ***1 и ***8 у мирового судьи нет оснований не доверять,  их показания последовательны и непротиворечивы, к Марченко С.А. неприязненныхотношений не имеют, в исходе дела не имеют заинтересованности.

    В соответствии с п.1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (п.2.7 ПДД РФ).

  Под управлением транспортного средства понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

  Мировым судьей считается установленным факт передачи Марченко С.А. управления своим автомобилем - ***, р/з ***2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями свидетелей ***1 и ***8, а также первоначальными объяснениями Марченко С.А., написанными им собственноручно в протоколе *** об административном правонарушении от 16.10.2011г.

 Таким образом, мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности Марченко С.А. в полном объеме, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.  Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Марченко *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Водительское удостоверение *** на имя Марченко *** оставить на хранение в Полку ДПС ГИБДД УВД по г.о. Самара, расположенному по адресу: г.о. Самара, ул. Ставропольская, 120, до истечения срока лишения специального права в виде лишения права управления транспортными средствами.

            Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.И.Дудова