Решение по делу № 2-192/2016 от 18.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 февраля 2016 г. г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 192/16 по иску ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по Самарской области» в лице УВО по г. Самаре- ФФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области к Прохоренко<ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности,

     УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по Самарской области» в лице УВО по г. Самаре- ФФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Прохоренко<ФИО> о взыскании дебиторской задолженности по договору <НОМЕР>/5 от <ДАТА2> о централизованной охране личного имущества граждан и техническом обслуживании комплекса технических средств охраны за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере  720,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство    о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения  производства по делу  в связи с отказом от иска  понятны.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещал, ходатайств об отложении не заявлял.     

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска заявлен истцом, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, при этом последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ   истца  от иска и производство по делу, на основании ст.220 ГПК РФ, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по Самарской области» в лице УВО по г. Самаре- ФФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области  от иска к Прохоренко<ФИО1> о взыскании  дебиторской задолженности.

Производство по гражданскому делу № 2- 192/16 по  иску ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по Самарской области» в лице УВО по г. Самаре- ФФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области к Прохоренко<ФИО1> о взыскании  дебиторской задолженности  прекратить.

Разъяснить истцу, что, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

 Мировой судья     (подпись) И.И. КузнецоваКопия верна

Мировой судья

Секретарь