Решение по делу № 13-11/2019 от 11.03.2019

     Дело № 13-11 /2019

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                          о рассрочке исполнения судебного приказа

  село Карпогоры 11 марта  2019 года

Мировой судья судебного участка  № 2 Пинежского судебного района Архангельской области Семёнов В.Н., при секретаре судебного заседания Вороницыной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление Рашевой Марии Геннадьевны о рассрочке исполнения судебного приказа,

                                                                   У С Т А Н О В И Л :

         Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного  района  от 12 октября 2015 года было постановлено взыскать с Рашевой М.Г. 173 856  руб. 89 коп.  в пользу АО «…» в счет задолженности по кредитному договору. Определением суда от 10 января 2018 года была произведена замена взыскателя с АО «…» на ООО «Феникс» в стадии исполнительного производства. Рашева М.Г. обратилась  с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения, в связи с тяжелым материальным положением, попросив установить  ежемесячный платеж, в размере 3000 рублей.  

         В судебное заседание Рашева М.Г.   не явилась, просила рассмотреть заявление без своего участия.

         Представитель Рашевой М.Г. по доверенности Соплякова Е.С. в судебном заседании поддержала данное заявление, указав, что средний размер заработной платы заявителя составляет около 6000 рублей, зарплата мужа не превышает 16 000 рублей, на иждивении у них находится несовершеннолетний ребенок. Также просит учесть что в 2012 году у семьи произошел пожар, в результате которого сгорели квартира и практически все имущество Рашевых, поэтому все вещи приходится до настоящего времени покупать заново. Просила учесть данные обстоятельства и предоставить рассрочку, в связи с невозможностью единовременной оплаты долга.          

         Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения не представил.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 6.1 Гражданско - процессуального кодекса РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

 Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ,  вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

          В соответствии со статьей  203 ГПК РФ, суд, рассматривающий дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя  либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств,  вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»  разъяснил, что при рассмотрении заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный лист был предъявлен к исполнению.

Исходя из целей гражданского судопроизводства, разрешение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта не должно ущемлять права и интересы взыскателя, не должно способствовать затягиванию реального исполнения судебного постановления.

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не приводить к существенному нарушению прав участников исполнительного производства.

            Как следует  из представленных  документов и материалов дела, Рашева М.Г.   в настоящее время работает в …, размер среднемесячной заработной платы  составляет 5000 рублей,  на иждивении Рашевой М.Г.  находится  несовершеннолетний ребенок, 2004 года рождения, заработная плата мужа заявительницы составляет в среднем 15 000 рублей, на счетах в банках сбережения отсутствуют,  о чем свидетельствуют представленные справки, . Кроме этого, как следует из справки администрации МО «…» 05 июля 2012 года, в доме … по ул. … в пос. …, в котором проживали в том числе и Рашевы, произошел пожар, в результате которого дом уничтожен огнем полностью (л.д.46) 

           При таких обстоятельствах, с учетом материального положения должника, суд считает возможным рассрочить исполнение решения суда, в связи с невозможностью  единовременного взыскания  указанной суммы.

       Руководствуясь статьями 203, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

                                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

        Рассрочить исполнение судебного приказа, вынесенного мировым  судьей  судебного участка № 2  Пинежского судебного района Архангельской области по делу  №  …  от 12 октября  2015  года о взыскании  с Рашевой Марины Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс»  задолженности по кредитному договору, в  размере 173 856 руб. 89 коп.,  установив ежемесячную  выплату в размере не менее 4 000  руб.    

            Копии настоящего определения направить в  ОСП  по … району, в  ООО «Феникс», Рашевой М.Г., представителю Сопляковой Е.С.

           На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Пинежский районный суд Архангельской области, путём подачи жалобы через судебный участок № 2  Пинежского судебного района.           

Мировой судья                                                      В.Н. Семёнов