Решение по делу № 2-372/2016 от 22.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 марта 2016 г. г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/16 по иску Денисовой<ФИО2> к ООО «Центр красоты и здоровья» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков

УСТАНОВИЛ:

Денисова <ФИО> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Центр красоты и здоровья» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, указав, что <ДАТА2>  она заключила  с ответчиком  договор <НОМЕР> «возмездного оказания услуг», согласно которому ООО «Центр красоты и здоровья» обязалось предоставить истице абонентское обслуживание с предоставлением косметических и иных услуг, в том числе «СПА», парикмахерских в количестве 15 посещений, 30 процедур. Стоимость абонентского обслуживания, согласно п.4 договора составило 59 900 рублей. Так как денежных средств на момент заключения договора у истицы не было, ей было предложено оформить кредит в КБ «Ренессанс Кредит», представитель которого  находился там же в офисе ООО «Центр красоты и здоровья». <ДАТА2> между истицей и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор <НОМЕР>, согласно которому истице был предоставлен кредит на сумму 39132,67 рублей. Согласно кредитному договору полная сумма, подлежащая выплате банку с учетом процентов за пользование кредитом составила 59 914,13 рублей. ООО   «Центр   красоты   и   здоровья»     была   сделана   скидка   на  сумму соразмерную сумме процентов, то есть на 20 781,46 рублей, в связи с чем стоимость услуг составила 39 132,67 рублей. В тот же день КБ «Ренессанс Кредит» были перечислены на расчетный счет ООО «Центр красоты и здоровья» в качестве оплаты по договору <НОМЕР> взятые  истицей в кредит деньги в сумме 39 132,67 рублей. После проведенных шести процедур Денисову<ФИО>. не устроило качество их оказания. <ДАТА3> между истицей  и ответчиком заключено соглашение о досрочном расторжении договора <НОМЕР> возмездного оказания услуг от <ДАТА2>,  составлен Акт приема-передачи оказанных услуг и сверки взаимных расчетов по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно Акту от <ДАТА4> ООО «Центр красоты и здоровья»  обязалось возвратить в Кредитную организацию денежную сумму в размере 35 138,41  руб., за вычетом  стоимости проделанных процедур в сумме 3 994,26 руб. Однако денежная сумма в  кредитную организацию ответчиком не была возвращена.

На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 35 138,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 645 руб., убытки в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере  1 393 руб.

 В судебное заседание <ФИО5>, действующий на основании доверенности в интересах Денисовой<ФИО>., представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу известны.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО6> поддержала  ходатайство представителя истца о прекращении дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска заявлен истцом, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, при этом последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ   истца  от иска и производство по делу, на основании ст.220 ГПК РФ, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ <ФИО7>, действующего на основании доверенности в интересах Денисовой<ФИО>, от иска к ООО «Центр красоты и здоровья» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-372/16 по иску Денисовой<ФИО> к ООО «Центр красоты и здоровья» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья     (подпись) И.И. КузнецоваКопия верна

Мировой судья

Секретарь