Решение по делу № 2-45/2013 от 13.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации13 февраля 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Ушаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-45/13 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Суханову<ФИО1> о взыскании задолженности по договору кредита,

Установил:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с иском к Суханову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 23428 рублей 43 копеек, сроком на 10 месяцев по ставке 23.56 % годовых. Указанная сумма была перечислена истцом на счет <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат представленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете. Ответчик надлежащим образом не исполнял условия договора, и до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил. На основании вышеизложенного просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 27780 рублей 63 копеек, из которых: сумма основного долга-12289 рублей 64 копейки, сумма просроченного долга-11138 рублей 79 копеек, проценты-1880 рублей 51 копейка, просроченные проценты-589 рублей 82 копейки, комиссия-878 рублей 55 копеек и 1003 рубля 32 копейки в счет оплаченной государственной пошлины.    

   В судебное заседание представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил, о времени и месте рассмотрения дела  извещался правильно и своевременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки  и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

            Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            В ходе судебного заседания установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор о кредитовании на личные нужды. Данному Соглашению был присвоен номер <НОМЕР> (л.д.25).

            Истец предоставил ответчику кредит сроком на десять месяцев под 23,56 % годовых в размере 23428 рублей 43 копеек, акцептовав данную оферту путем совершения действий по открытию ответчику счета <НОМЕР> и перечисления денежных <ОБЕЗЛИЧИНО>.д.26-27).

            В соответствии с графиком платежей и Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в ЗАО «Кредит Европа Банк» ответчик обязался оплачивать кредит ежемесячными платежами в размере 2779 рублей 57 копеек, а в последний месяц в размере 2780 рублей 30 копеек, не позднее даты, указанной в графике исполнения обязательства (л.д. 27).

   <ФИО2>, воспользовавшись суммой предоставленного кредита, нарушил Общие условия кредитного обслуживания в ЗАО «Кредит Европа Банк», выданные ему <ДАТА2>, п.п.3.1.1-2.1,  8.1.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

  В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

   Нормами п.п.4.1 Общих условий предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по какому -либо платежу, Клиент в соответствии  с Договором уплачивает Банку проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму просроченной задолженности до дня просроченной задолженности по ставке, установленной в тарифах. Продолжительность просрочки платежа, по истечении которой начинается начисление сроков, определяется тарифами Банка. Такие проценты рассчитываются исходя из фактической суммы просроченной задолженности и фактических календарных дней просрочки платежа.

   В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

  В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие кредитной задолженности, в суд не представил.  

            При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлены законно и обосновано.

  Согласно расчета, правильность которого судом проверена, задолженность по кредиту, выданному Суханову Д.А. по соглашению о кредитовании, составляет 27780 рублей 63 копейки.

   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Таким образом, взысканию с ответчика Суханова Д.А. в пользу истца подлежит задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 26777 рублей 31 копейки, из которых основной долг-12289 рублей 64 копейки, сумма просроченного долга-11138 рублей 79 копеек, проценты-1880 рублей 51 копейка, просроченные проценты-589 рублей 82 копейки, комиссия-878 рублей 55 копеек.   

                         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 1003 рублей 32 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

                         Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк»  удовлетворить.

                         Взыскать с Суханова<ФИО> в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> по основному долгу в размере 12289 рублей 64 копеек, суммы просроченного долга-11138 рублей 79 копеек, процентов-1880 рублей 51 копейки, просроченных процентов-589 рублей 82 копеек, комиссии-878 рублей 55 копеек  и 1003 рублей 32 копейки в счет оплаченной государственной пошлины, а всего взыскать 27780 рублей 63 копейки.

            Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 13.02.2013 года в совещательной комнате. И.о.мирового судьи (подпись) Э.Н.ГрищенкоКопия верна:

И.о.мирового судьи

Секретарь