ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Самара 12 мая 2017 годаИ.о.мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самары Кузнецова И.И. при секретаре Сидоровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-384/17 по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к Куликову <ФИО1> о взысканиинеосновательного обогащения,
Установил:
ООО «Жилищно-коммунальная система» обратилось к мировому судье судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области с иском к Куликову <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения в размере 28 198, 14руб., процентов в размере 2 081,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 108 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу известны.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска заявлен истцом, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, при этом последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу, на основании ст.220 ГПК РФ, прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья,
Определил:
Принять отказ ООО «Жилищно-коммунальная система» от иска к Куликову <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по гражданскому делу №2-384/17 по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к Куликову <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течении 15 дней со дня вынесения определения.
И.о. мирового судьи И.И.Кузнецова