Решение по делу № 2-35/2020 от 05.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 февраля 2020 г.                                                                          г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области И.О.Шатская, при секретаре К.В.Исаевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-35/20 по иску Погодиной Анны Петровны к Тютьмину Сергею Петровичу овозмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратилась в суд с иском к<ФИО2> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои  требования тем, что при проведении ремонта в своей квартире по адресу г.Самара, <АДРЕС>, <ФИО1> приобрела у <ФИО3> 10 мебельных щитов ДСП, фанерованных ясенем с двух сторон. Летом 2017 года <ФИО2> без согласия <ФИО1> взял для ремонта 4 листа ламинированного ДСП для изготовления дверей и практически все доски для устройства лаг и замены пола в своей комнате.

На основании изложенного истец просит взыскать с <ФИО2> денежные средства в размере 65 000 рублей.

В предварительное судебное заседание истец, ответчик не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

 Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что дело подлежит прекращению.

 В ходе предварительного судебного заседания на основании сведений,  полученных из ОАСР УФМС России по <АДРЕС> области установлено, что  ответчик <ФИО2>, <ДАТА2> рождения  снят с регистрационного  учета <ДАТА3>  в связи со смертью. 

  В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

  В соответствии с абзацем 7 статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

  Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от <ДАТА4> <НОМЕР> "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

  Поскольку смертью <ФИО2> в соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ прекращена его правоспособность, производство по делу на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220  ГПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

  Производство по гражданскому делу № 2-35/20 по иску Погодиной Анны Петровны к Тютьмину Сергею Петровичу о возмещении материального ущерба прекратить в связи со смертью ответчика.

   Разъяснить  истцу, что он имеет право на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

  Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

 И.о. мирового судьи                                                       И.О.Шатская

 <ОБЕЗЛИЧЕНО>