Решение по делу № 1-21/2020 от 25.06.2020

Дело № 1-27-21/2020г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово

Волгоградской области                                                   18 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области                                                            Куготов М.Ф. при секретаре Котеговой Н.В. с участием государственного обвинителя Бритвиной Н.И. потерпевшей <ФИО1>удостоверение № 3017 от 14 ноября 2019 года и ордер № 054505 от 25 марта 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Винокурова С.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Винокуров С.А. умышлено причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. Винокуров С.А. 28марта 2020 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате частного домовладения № 36 по ул. Чапаева в с. Купцово Котовского района Волгоградской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с сожительницей <ФИО1> имея умысел направленный на причинение телесных повреждений последней, подбежал к кровати, на которой в тот момент лежала <ФИО1>, схватил последнюю обеими руками за туловище и стащил с кровати на пол, после чего прыгнул обеими ступнями ног в область правого бока <ФИО1> Далее Винокуров С.А. отскочил от <ФИО1> но по прежнему находясь в непосредственной близости, продолжил наносить ей телесные повреждения, а именно нанес ей не менее шести ударов кулаками обеих рук в область лица и не менее четырех ударов правой ногой в область грудной клетки с левой стороны, тем самым причинив своими действиями <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и осаднений на лице, которые в совокупности относятся к категории причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Своими действиями Винокуров С.А. судом квалифицируются по части 1 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 названного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Он же, 28 марта 2020 года примерно в 13 часов 35 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате частного домовладения № 36 по ул. Чапаева в с. Купцово Котовского района Волгоградской области, в ходе конфликта, возникшегона почве личных неприязненных отношений с сожительницей <ФИО1> имея умысел угрозу убийством последней, правой рукой достал из правого наружного кармана куртки надетой на нем в тот момент, канцелярский нож, а своей левой рукой схватил <ФИО1> за волосы и оттянул ее голову назад, после чего поднес лезвие вышеуказанного канцелярского ножа к шее <ФИО1> и высказал угрозу убийством в адрес последней, о том, что зарежет, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, провел лезвием канцелярского ножа по шее <ФИО1> причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины шеи. Высказанную угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально с учетом сложившейся обстановки, а именно чрезмерно агрессивного поведения Винокурова С.А. Своими действиями Винокуров С.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании подсудимый Винокуров С.А. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Потерпевшей<ФИО1> в судебном заседании разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и она не возражает относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главами 32.1, 40 УПК РФ. Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Винокурову С.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 119 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшей и государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Винокурова С.А. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства. По мнению суда, обвинение с которым согласился подсудимый Винокуров С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Винокурова С.А. судом квалифицируются по части 1 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 названного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также по части 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания в соответствии со статьёй 60 УК РФ подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Винокуровым С.А. преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. По каждому из двух инкриминируемых Винокурову С.А. преступлений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает, что Винокуров С.А. вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Вместе с тем суд также учитывает, что Винокуров С.А. судим умышленное тяжкое преступление, судимость не погашена и не снята, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. При назначении наказания Винокурову С.А. судом учитываются требования части 2 статьи 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 119 УК РФ, на менее тяжкую не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено. Признать Винокурова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание: - по части 1 статьи 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; - по части 1 статьи 119 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Винокурову С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное Винокурову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в один год. Меру пресечения Винокурову С.А. не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Винокурову С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: канцелярский нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Котовскому району по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить. На основании изложенного и руководствуясьстатьями 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Винокурова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по части 1 статьи 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; - по части 1 статьи 119 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Винокурову С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Винокурову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Обязать Винокурова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Винокурову С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: канцелярский нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Котовскому району по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить. Апелляционные жалоба, представление на приговормогут быть поданы в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.Ф. Куготов