Решение по делу № 5-424/2022 от 22.03.2022

Дело№ 5-424/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 марта 2022 года                                                                                               п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, проживающего по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п.Плесецк, <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, зарегистрированного в д. Семеново, д. 13 Плесецкого района Архангельской области, трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ не представлено,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО2> 11 марта 2022 года около 14 часов 45 минут, являясь должником по исполнительному производству № 65503/20/29042-ИП, находясь по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. <АДРЕС>, д. 1, в нарушение требований Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» № 118-ФЗ от <ДАТА4> отказался передать судебному приставу-исполнителю <ФИО3>, находящейся при исполнении служебных обязанностей, для ареста в счет погашения задолженности по исполнительному производству принадлежащий ему мобильный телефон.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> извещался надлежащим образом, однако в суд не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Неявка <ФИО4> в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от <ДАТА5> № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; при производстве розыска должника, его имущества, розыска ребенка (исполнительного розыска) или при производстве на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка проводить исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Плесецкому району и городу Мирный УФССП по Архангельской области от 24.12.2020 возбуждено исполнительное производство 65503/20/29042-ИП в отношении <ФИО2>

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <ФИО2> 11 марта 2022 года около 14 часов 45 минут, являясь должником по исполнительному производству № 65503/20/29042-ИП, находясь по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. <АДРЕС>, д. 1, в нарушение требований Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» № 118-ФЗ от <ДАТА4> отказался передать судебному приставу-исполнителю <ФИО3>, находящейся при исполнении служебных обязанностей, для ареста в счет погашения задолженности по исполнительному производству принадлежащий ему мобильный телефон.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.     Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении <ФИО2> не оспаривал.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Деяние, совершенное <ФИО2>, выразившееся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП, установленной.

  За совершенное правонарушение <ФИО2> подлежит административному наказанию.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, выраженное в протоколе. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

  Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, принимая во внимание его имущественное положение,  наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи 17.8 КоАП РФ в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области (Агентство мировых судей АО)

ИНН: 2901110845      КПП: 290101001

Лицевой счет 04242021270

Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

Номер счета банка 40102810045370000016

БИК: 011117401

Счет получателя средств 03100643000000012400

КБК: 43511601173010008140

ОКТМО 11550000

УИН 0210237100000000024364598

          Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

            Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.

            Постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна, мировой судья                                                                       <ФИО1>