Решение по делу № 2-10/2018 от 08.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года г. СамараИ.о. мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Турбина Т.А., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2018 иску Севостьянова Анатолия Дмитриевичак Администрации г.о. <АДРЕС>  о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Севостьянов А.Д. обратился к мировому судье с иском  к  Администрации г.о. <АДРЕС> о признании права собственности на гараж,  расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район,  ул. <АДРЕС><НОМЕР>

Судебное заседание по данному делу было назначено на <ДАТА2> и <ДАТА3>, однако, истец в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и  невозможности сообщения  о них суду не представил.

 В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.о. <АДРЕС>, представитель 3-го лица Администрации Ленинского внутригородского округа <АДРЕС>, представитель 3-го лица Управления Росреестра по <АДРЕС> области не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель 3-го лица  МП г.о. <АДРЕС> «ТТУ»  <ФИО1>, действующая на основании доверенности от  <ДАТА4>,  выданной сроком на 3 года на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивала.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, мировой судья находит все основания для оставления данного иска без рассмотрения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Гражданское дело № 2-10/18 по иску Севостьянова Анатолия Дмитриевича к Администрации г.о. Самара о признании права собственности - оставить без рассмотрения.Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении без рассмотрения.

    На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

     Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

             Мировой судья    (подпись) Т.А.ТурбинаКопия верна

Мировой судья: