Решение по делу № 2-1240/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-27-1240/2021г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области Рева О.А. при секретаре Датской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области 12 июля 2021 года гражданское дело по иску Потребительского автокооператива № 1 г.Котово «Нефтяник» (далее -ПАК № 1 «Нефтяник») к Перепелициной Е. В. о взыскании задолженности по паевым взносам, У С Т А Н О В И Л: ПАК № 1 «Нефтяник» обратилось в суд с иском к Перепелициной Е.В. о взыскании задолженности по паевым взносам в размере 2 316 руб. 00 коп. Из ПАК № 1 «Нефтяник» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик Перепелицина Е.В. в судебное заседание неявилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по указанному истцом в иске адресу: <АДРЕС>, что подтверждается конвертом с отметкой Почты России о возврате корреспонденции в связи с истечением срока хранения.

Согласно сообщению отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Котовскому району Волгоградской области ответчик Перепелицина Е.В. с 13.02.2013 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Закону Волгоградской области от 16.06.2000 № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> находится в границах судебного участка № 98 Красноармейского судебного района города Волгограда. На основании вышеизложенного, мировой судья считает, что дело по иску ПАК № 1 «Нефтяник» к Перепелициной Е.В. о взыскании задолженности по паевым взносам принято к производству мирового судьи судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области с нарушением правил подсудности и поэтому его следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 98 Красноармейского судебного района города Волгограда по месту нахождения ответчика. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ мировой судья определил: гражданское дело по иску ПАК № 1 «Нефтяник» к Перепелициной Е. В. о взыскании задолженности по паевым взносам передать по подсудности мировому судье судебного участка № 98 Красноармейского судебного района города Волгограда. На определение может быть подана частная жалоба в Котовский районный суд через мирового судью судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья О.А.Рева