Решение по делу № 2-726/2015 от 17.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2015 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Самара Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании заявление представителя  Страхового  публичного акционерного общества «РЕСО- Гарантия»  о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Страхового  публичного акционерного общества «РЕСО- Гарантия»    обратился в суд с заявлением о распределении судебных расходов, ссылаясь на то, что в рамках рассмотрения  гражданского дела № 2-726/15 по иску Летунова<ФИО> к Страховому  публичному акционерному обществу «РЕСО- Гарантия»  о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа   судом назначалась судебная автотехническая экспертиза, оплата за проведение экспертизы  была возложена на  СПАО «РЕСО- Гарантия» (ответчика по делу), экспертиза проведена, за проведение экспертизы страховая компания  оплатила 6 000 рублей.  Ссылаясь на изложенное,  представитель СПАО «РЕСО- Гарантия»  просил суд перераспределить понесенные ими судебные расходы в размере 6 000 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

        В судебное заседание представитель ответчика СПАО «РЕСО- Гарантия»  не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

        В судебное  заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

            Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

   В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА2> частично удовлетворены исковые требования  Летунова <ФИО2> к  Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО- Гарантия»  о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. С СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу  Летунова <ФИО2>  взысканы расходы по оценке ущерба -  3900 рублей,   компенсация морального вреда в размере  500 рублей, расходы  на оплату юридических услуг - 5000 рублей,   штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере  5000 рублей,   а всего  взыскано  14 400  рублей.

Согласно досудебной оценке ущерба, представленной истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет  57 100 рублей.  Ответчиком истцу была выплачена сумма ущерба в размере 25 862,40 руб.

В ходе рассмотрения  гражданского дела судом по ходатайству ответчика была назначена  судебная автотехническая экспертизы, согласно выводам  эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) на дату ДТП составила    44 300 рублей.  

<ДАТА3> страховая компания доплатила истцу ущерб в размере 18437,60 руб. по заключению судебной экспертизы.

   Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, при принятии решения вопрос о распределении судебных расходов в сумме 6 000 рублей, понесенных страховой компанией в связи с назначением судебной экспертизы не решен, суд считает, что заявление СПАО «РЕСО-  Гарантия» является обоснованным. 

 Расходы страховой компании на проведение судебной экспертизы в сумме  6 000 рублей подтверждены счетом на оплату от <ДАТА4>

 С учетом требований ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с Летунова<ФИО> в пользу страховой компании подлежат взысканию расходы за проведенную экспертизу пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1345,01 рублей, исходя из следующего расчета  ( 6 000 руб. х 44 300 руб.): 57 100 руб.) = 4654,99 рублей -  эта сумма составляет расходы ответчика по проведению судебной экспертизы, расходы истца соответственно составляют  1345,01 руб. (6000 руб.-  4654,99 руб.).

            Руководствуясь ст. ст.98, 224 ГПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление  СПАО «РЕСО-  Гарантия»   удовлетворить.  

            Взыскать с  Летунова <ФИО2> в пользу СПАО «РЕСО-  Гарантия»   судебные расходы по оплате судебной экспертизы  в сумме   1345,01  рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня его принятия.Мировой судья                                                                    И.И Кузнецова