Решение по делу № 1-40/2019 от 18.06.2019

Дело №1-40/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019  года                                                                                        пос. Ленинский

Мировой судья судебного участка №29 Ленинского судебного района Тульскойобласти  Терентьева С.Ю.,

при секретаре   Нефединой С.Ю., Рыжовой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

подсудимого   Ершова Д.С.,

защитника адвоката Захарова Н.Д., представившего удостоверение <НОМЕР>  от  <ДАТА> и ордер  <НОМЕР>  от  2 июля 2019  года,

потерпевшего  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка <НОМЕР>  Ленинского района Тульской области уголовное дело №1-40/2019 в отношении подсудимого

         Ершова Дмитрия Сергеевича,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, 

обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

        Ершов Д.С.  совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

         27 июля  2018 года в период времени, с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минуты, Ершов Д.С. спал в доме своей бывшей жены <ФИО2>  по адресу: Тульская область, Ленинский район, <АДРЕС>. В указанное время, сон Ершова Д.С. прервали доносящиеся с улицы с территории, прилегающей к дому <АДРЕС> Ленинского района Тульской области, разговоры и звук гитары. Ввиду того, что данные звуки мешали Ершову Д.С. спать, то у него возникла неприязнь по отношению к соседям <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> находящимся на территории участка <АДРЕС> Ленинского района Тульской области, расположенного напротив дома его бывшей жены. В указанное время, Ершов Д.С. взял в руку, с целью использования в качестве оружия, неустановленный предмет, с которым вышел из дома <АДРЕС> Ленинского района Тульской области и зашел на территорию участка <АДРЕС> Ленинского района Тульской области, где увидел <ФИО1>  В указанный момент у Ершова Д.С., испытывающего личную неприязнь по отношению к <ФИО1> внезапно возник умысел, направленный на причинение  последнему вреда здоровью с применением принесенного с собой неустановленного предмета,  используемого в качестве оружия.

        Реализуя свой преступный умысел, Ершов Д.С., находясь на территории участка дома <АДРЕС> района Тульской области, 27 июля  2018 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минуты, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1>, и желая наступления данных последствий, действуя на почве личных неприязненных отношений к последнему, умышленно, нанес не менее одного удара неустановленным предметом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, в область верхней губы <ФИО1>, чем причинил <ФИО1> телесные повреждения- травматические переломы трех постоянных зубов на верхней челюсти, кровоизлияние на слизистой оболочке рта, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности на 5% (менее чем на 10%). Посчитав свои действия достаточными для достижения своего преступного умысла,  Ершов Д.С., покинул место совершения преступления, тем самым прекратив свои противоправные действия по отношению к <ФИО1>

В судебном заседании подсудимый Ершов Д.С. вину в предъявленном  ему обвинении  не признал и   пояснил, что  по отношению к  <ФИО1>  у него  никаких неприязненных отношений    нет  .   С  26 июля на 27 июля 2018 года  он приехал в  <АДРЕС> Ленинского района Тульской области к бывшей супруге <ФИО2> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  В  2 часа ночи  он проснулся от шума и звука  гитары. После чего, пошел на улицу, подошел к забору соседей  и крикнул, чтобы  те успокоились. Около 6 часов утра проснулся от стука в дверь сотрудников полиции,  которые  пояснили, что  он якобы  ударил соседа   монтировкой.  Он не отрицает, что выходил   на улицу  в районе 2-х часов ночи, но  при этом никого  не трогал.  Никакой монтировки в руках  у него не было. Лично он не видел у <ФИО1>  никаких повреждений. Просил суд его оправдать, поскольку он не совершил  никаких противоправных действий  в отношении <ФИО1>

   Вина подсудимого Ершова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

  Показаниями   потерпевшего   <ФИО1>, который в судебном заседании пояснил, что  26 июля 2018 года занимался ремонтом машины  по адресу: Тульская область, Ленинский район, <АДРЕС>. Также там находились  его гражданская жена <ФИО6>  и  <ФИО4> с детьми.   К вечеру  уложили детей спать, а сами  вышли в беседку,  взяли гитару и стали  тихонечко петь. При этом  Ершов Д.С. что-то выкрикивал в их адрес, но они не придали этому значения.  <ФИО4>  тихо играла на гитаре, окна были открыты, дети спали. Затем он пошел  в туалет, и когда стал выходить, то неожиданно для него к нему подошел Ершов Д.С. и нанес ему  один удар монтировкой в область верхней губы. Как  Ершов Д.С.  заходил на  земельный участок  через калитку, он не видел. После нанесенного удара он упал. Впоследствии были вызваны сотрудники полиции, которые выдали ему направление  на экспертизу. Ершов Д.С. говорил, что они ничего не докажут. Монтировка была красного цвета.  Он утверждает, что Ершов Д.С. ударил его монтировкой, в результате чего у него была разбита губа, выбиты  зубы, текла кровь. Детально показать, как  Ершовым Д.С.  был нанесен удар,    не может. Просил  назначить наказание на усмотрение суда.

          Показаниями  потерпевшего <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании  с согласия сторон по ходатайству гособвинения  в порядке ст.281 УПК РФ,  из которых следует, что   он проживает  гражданским браком с  <ФИО6> ,  у  которой  по адресу: Тульская область, Ленинский район, <АДРЕС> имеется дачный дом <НОМЕР>. В июле 2018 года <ФИО6> и он проживали в <АДРЕС> Ленинского района Тульской области.  26.07.2018 года у ребенка <ФИО6> был день рождения и  они решили его  отметить. В указанный день у него был выходной. С ним была <ФИО6>  с ребенком. 26.07.2018 года примерно в 10.00 часов к ним приехала <ФИО4>, которая является крестной матерью ребенка <ФИО6> На протяжении дня он, <ФИО6>, <ФИО4> и дети отмечали день рождения и находились дома. Примерно в 23.00 часа  уложили детей  спать. При этом на протяжении всего дня он находился на территории домовладения <НОМЕР> <АДРЕС> Ленинского района Тульской области и  занимался ремонтом своего автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  .  Примерно в 01 час  27.07.2018 года в беседку, расположенную примерно в 6 м от дома вышли <ФИО6>  и  <ФИО4>  При этом он находился на улице примерно в 3 м от беседки, но на территории домовладения. <ФИО4>  играла на гитаре. Когда они находились на территории дома, то слышали, что соседи, проживающие напротив дома <ФИО3>, отдыхали. Они  не кричали, громко песен не пели, т.к. в доме спали малолетние дети. В  доме была открыта форточка, чтобы они могли услышать голос детей, если те проснуться.  Ремонт автомобиля затянулся примерно до  02 часов 30 минут  27.07.2018 года он пошел в туалет, расположенный за домом, а <ФИО6>  и <ФИО8> находились в беседке. Как только  он вышел из-за дома, то увидел, что в направлении него со стороны калитки идет сосед-Ершов Дмитрий. Он не успев даже сообразить,  как Ершов Д.С.  подбежал к нему и  наотмашь от себя, держа при этом в левой руке (как ему помнится) монтировку красного цвета нанес один удар ему в лицо. При этом, Ершов Д.С. сказал: «Все автосервис закончился». Удар монтировкой пришелся ему в верхнюю губу. От нанесенного удара он упал в кусты и потерял сознание на несколько секунд. Через  какое- то  пришел в себя, при этом у него в верхней челюсти была нестерпимая боль,  изо рта и верхней губы текла кровь. При этом понял, что у него выбиты 3 зуба, и 1 зуб отколот. <ФИО4>  и <ФИО6> подошли к нему и помогли подняться с земли. Самостоятельно он встать не мог, у него сильно кружилась голова. Затем вызвали полицию. В  ходе получения с него и Ершова Д.С.  объяснений, последний говорил, что  они ничего доказать не смогут. До настоящего времени Ершов Д.С. к нему не подходил никаких извинений не принес.  Он желает привлечь к уголовной ответственности Ершова Д.С. , который 27.07.2018 года монтировкой причинил ему телесные повреждения являющиеся легким вредом здоровью. Никаких ссор, конфликтов у него с Ершовым Д.С.  никогда не было и в настоящее время нет. ( том 1  л.д. 48-50,  51-52).

           Потерпевший  <ФИО1>   в судебном заседании  подтвердил, оглашенные в судебном заседании  свои показания.

          Показаниями свидетеля  <ФИО6>  данными ею в ходе судебного следствия,  из которых следует, что  21 июля   у ее ребенка был день рождения,  и она решила его отметить 26 июля 2018 года. В указанный  день к ней пришла соседка  <ФИО10> и <ФИО4>, крестная ее  ребенка.  <ФИО1> занимался ремонтом машины.  <ФИО10>  посидев немного,  ушла к  себе домой около 9-10 часов вечера.  Уложив детей,   она и  <ФИО4> сели  в беседке,  При этом, <ФИО4>  тихо  играла на гитаре, окна были открыты, чтобы   они смогли смотреть за детьми, если те проснуться. Соседи  с соседнего участка, что- то им выкрикивали. На улице уже светало, около 02 часов 30 минут   она увидела, как Ершов  Д.С. бежит  с  металлическим предметом, которым   наносит  удар  <ФИО1> После чего,  последний  падает и  не двигается.   Монтировка была  красного цвета длиной около 1 метра с  закругленным концом. Ершов Д.С. быстро  ушел с территории их участка, а   она вместе с <ФИО4> подошли к <ФИО1>  и стали оказывать ему первую помощь. При этом видели, что у <ФИО1> текла  кровь и не было  зубов. Она утверждает, что удар <ФИО1>  монтировкой  нанес  именно Ершов Д.С. , при этом тот говорил, что они ничего не докажут.

          Показаниями  свидетеля   <ФИО6>,   которые  оглашенны по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ,   она  состоит в гражданском браке  с <ФИО1> У ее семьи  по адресу: Тульская область, Ленинский район, <АДРЕС> имеется дачный дом <НОМЕР>, в котором в летний период времени приезжают и отдыхают. У нее есть сын Денис, <ДАТА> рождения.   Учитывая, что 21.07.2018 года день рождения сына  отметить не получилось, была плохая погода, да и крестная мать сына-<ФИО4> не могла остаться, но хотела немного погостить, то решили день рождения сына перенести на 26.07.2018 года.    26.07.2018 года  стали отмечать день рождения ее сына. В данный день примерно в 10.00 часов к ним в <АДРЕС> Ленинского района Тульской области приехала <ФИО4> с ребенком и они на протяжении дня веселились с детьми, отмечая день рождения. Никакого спиртного ни она, ни <ФИО4> не употребляли. С ними также  находился <ФИО1>, который находился на территории домовладения. Примерно в 23.00 часа 26.07.2018 года она с <ФИО4> уложили  детей спать. В это время <ФИО1> находился на улице около дома и занимался ремонтом автомобиля.   Примерно в 01.00 час 27.07.2018 года она с <ФИО4> вышли в беседку, расположенную  на территории домовладения примерно в 6 м от дома. <ФИО4> играла на гитаре. При этом громко разговаривать и петь  они  не могли, т.к. уходя из дома в беседку, в доме открыли форточку, чтобы было слышно, если проснуться дети.  <ФИО1>  находился примерно в 3 м от беседки на территории домовладения и ремонтировал автомобиль. Когда она и <ФИО4>  находились в беседке,  <ФИО1>  ремонтировал автомобиль. Они слышали, что соседи, проживающие напротив  ее дома - Ершовы отдыхали. В 02 часов 30 минут 27.07.2018 года  услышали, что у соседей на автомобиле сработала сигнализация. В это время увидела, что <ФИО1> отошел от автомобиля и зашел за угол дома, где находится туалет. Она и <ФИО4> находились внутри беседки. Затем увидела, как <ФИО1>  зашел за угол дома,  и когда стал выходить   из-за угла дома, то  прямо на него  со стороны калитки  выбежал  Ершов Д.С., который    намахнулся каким-то предметом  держа  его в руке и  нанес один  удар по лицу <ФИО1>  со словами: «Все автосервис закончился».  От удара Ершова Д.С. <ФИО1> упал на землю.  Ершов Д.С. прошел в беседу и сказал: "Чтобы я Вашей балалайки больше не слышал. При этом у Ершова Д.С.   в руке была монтировка, длинной около 1 м, красного цвета, с одной стороны «закругленная».  После чего,  Ершов Д.С. развернулся и ушел к себе домой. Затем она с <ФИО4> подошли к <ФИО1>  и  увидели, что у него  изо рта и верхней губы сильно  течет  кровь. При этом  <ФИО1>   держался за верхнюю губу  и говорил, что Ершов  Д.С. выбил ему зубы. Она   сразу  же  вызвала сотрудников полиции.   Она  с уверенность может сказать, что Ершов Д.С. нанес удар <ФИО1>  в область верхней губы  монтировкой,  с которой   ушел с территории ее дома.   Детально продемонстрировать , как был нанесен удар,   она не может.  (том 1  л.д.53-56, 57-58).

           Свидетель <ФИО6>  в судебном заседании   подтвердила, оглашенные в судебном заседании  свои  показания.

Показаниями свидетеля  <ФИО4>, из которых следует, что  26 июля 2018 года она приехала на дачу к подруге <ФИО6> на день рождения ее сына, так как является крестной. Посидев немного за столом, в 11 часов вечера они уложили детей спать. <ФИО1> занимался ремонтом автомобиля. В 1 час ночи  они вышли  в беседку, которая находится в  5-6 метрах от дома, специально открыли  форточки, чтобы услышать, если дети проснуться,  пели под гитару песни. Громко петь они не могли, так  как  спали дети.  Около 3 часов ночи, увидела, как Ершов Д.С. зашел на территории участка  и нанес удар  <ФИО1>  по голове монтировкой красного цвета с закругленным концом. Все это происходило очень быстро. После этого, Ершов Д.С. сказал, все ваш автосервис закончился. <ФИО1> от удара упал, у него кружилась голова, текла кровь изо рта. От <ФИО1>  ей стало известно, что у него были выбиты зубы. Затем они вызвали сотрудников полиции, которые приехали и взяли  объяснения с  Ершова Д.С. , который    все отрицал и говорил, что они ничего не докажут. 

        Показаниями  свидетеля   <ФИО4>,   которые  оглашены по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что у нее есть подруга- <ФИО6> с которой  она общается длительный период времени.  У семьи <ФИО6> по адресу: Тульская область, Ленинский район, <АДРЕС> имеется дачный дом <НОМЕР>, в котором в летний период времени <ФИО6>  приезжает с  семьей. Также она крестная мать сына <ФИО6>  26.07.2018 года у ее крестника был день рождения и она примерно в 10.00 часов приехала к <ФИО6>  в <АДРЕС> Ленинского района Тульской области, чтобы  отметить день рождения ребенка. При этом с ними  находился  <ФИО1> , который ремонтировал свой автомобиль на территории домовладения.  Примерно в 23.00 часа  26.07.2018 года она и <ФИО6>  уложили детей спать. При этом <ФИО1>  находился на улице и занимался ремонтом своего автомобиля.    Примерно в 01.00 час 27.07.2018 года  она  и  <ФИО6> вышли в беседку, расположенную   примерно в 6 м от дома. Находясь в беседке, сидели, разговаривали очень тихо, и <ФИО4> играла на гитаре  и  в пол голоса пели песни. Громко говорить, а тем более играть и петь не могли, т.к. уходя из дома, уложив детей спать,  открыли форточку, чтобы, услышать, если  они проснуться.  <ФИО1>  в это время находился на улице примерно в 3 м от беседки на территории домовладения и ремонтировал автомобиль. Она и <ФИО6>  периодически подходили к <ФИО1> и помогали в ремонте автомобиля. <ФИО1> ремонтировал автомобиль до 02 часов 30 минут 27.07.2018 года  она и <ФИО6>  находились в беседке и слышали, как у соседей на автомобиле сработала сигнализация. В это время   <ФИО1>  отошел от своего автомобиля и зашел за угол дома, где находится туалет. Как только <ФИО1>  зашел за угол дома, через несколько секунд на территорию домовладения вошел сосед <ФИО6> , как впоследствии стало известно от сотрудников полиции - Ершов Д.С., который, держа в руке какой-то предмет, намахнулся на <ФИО1> и   нанес  последнему один удар по лицу, от которого   тот  упал на землю. При этом у Ершова  Д.С.  в руке была монтировка, длинной около 1 м, красного цвета, с одной стороны «закругленная».  После чего она и <ФИО6>  подошли к <ФИО1> ,  и увидели, что у  него  изо рта и верхней губы сильно течет кровь. При этом <ФИО1>  держал свою руку в области верхней губы и говорил, что Ершов Д.С. выбил ему  зубы.  Затем вызвали сотрудников полиции. По приезду  которых  и в ходе получения объяснений, Ершов Д.С.  находился рядом и говорил, что  они ничего доказать не смогут, и что никаких телесных повреждений <ФИО1>  не причинял.   Описать, как точно Ершов Д.С.  нанес удар <ФИО1> ,  не может,  так как  все происходило неожиданно и быстро. Она, видела, как  Ершов Д.С.  намахнулся каким-то предметом на <ФИО13> , и нанес ему один удар в область лица, и  лишь  потом поняла, что  это была монтировка. (том 1 л.д. 61-63)

           Свидетель  <ФИО4>   в судебном заседании  подтвердила, оглашенные в судебном заседании  свои  показания.

          Показаниями свидетеля  <ФИО14> , данными ею в ходе судебного следствия,  из которых следует, что  является матерью  потерпевшего <ФИО1> В 20 числах июля 2018 года точную дату не помнит, увидела сына, у которого лицо было опухшее, не было зубов, он не мог, ни есть, ни пить.  С его  слов  ей известно, что когда  тот  ремонтировал машину  на территорию  земельного участка <ФИО6> , зашел  Ершов Д.С.  и ударил его. Очевидцем происшедшего,   она  не была. 

          Показаниями свидетеля <ФИО15>,  которые  оглашены по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со  ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОП «Ленинский» УМВД России  по гор. Туле в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 26 июля  2018 года в 09.00 часов заступил на суточное дежурство в следственно-оперативную группу вместе  со  ст.оперуполномоченным полиции ОП «Ленинский» УМВД России по гор.Туле <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО16>   27 июля  2018 года около 04 часов 00 минут в дежурную часть ОП «Ленинский» УМВД России по гор. Туле поступило сообщение о том, что по адресу: Тульская область, Ленинский район, <АДРЕС> сосед избил сожителя. После поступления сообщения он совместно <ФИО16> выехали по вышеуказанному адресу.  По прибытию на место на территорию дома <НОМЕР> <АДРЕС> Ленинского района Тульской области их ожидали молодой человек и девушка. <ФИО16> стал опрашивать молодого человека.  Он же стал получать объяснение от девушки-<ФИО6> В ходе получения объяснения от <ФИО6>, установил, что 27 июля  2018 года в ночное время она  (<ФИО3> с <ФИО1> и подругой <ФИО4>   находились во дворе дома. Примерно в 02-03.00  часа на территорию  дома пришел сосед-Ершов Д.С.  и ударил монтировкой <ФИО1> Учитывая, что был установлен подозреваемый, причинивший телесные повреждения  <ФИО1>, после получения объяснения с <ФИО6>, он направился в дом, расположенный напротив дома <НОМЕР> <АДРЕС> Ленинского района Тульской области с целью получения объяснения с Ершова Д.С. При этом <ФИО16>  получал объяснения  от  заявителя-<ФИО1>  В ходе получения объяснения с Ершова Д.С., установили, что 26 июля 2018 года приехал к бывшей супруге, по адресу: Тульская область, Ленинский район, <АДРЕС>, <НОМЕР>. Примерно в 02.00 часа  вышел на улицу, т.к. сильно играла музыка у соседей, находящихся в <АДРЕС>. Ершов Д.С.  пояснил, что подошел к забору и сделал замечание соседям и потом ушел спать,   никого не бил и никому никаких телесных повреждений не причинял. По какой причине на Ершова Д.С.  наговаривает заявитель, не знает. На момент прибытия на место происшествия   на лице <ФИО1> были видны  телесные повреждения, а именно:  припухшая верхняя губа.  <ФИО1>  пояснил, что Ершов  Д.С. сломал ему  передние зубы на верхней челюсти. (том 1 л.д. 70-72).

           Показаниями свидетеля  <ФИО16>, которые  оглашены по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со  ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного полиции в ОП «Ленинский» УМВД России  и по гор.Туле. 26 июля 2018 года в 09.00 часов заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы  вместе со старшим участковым уполномоченным полиции  <ФИО15>   27 июля  2018 года около 04 часов 00 минут в дежурную часть ОП «Ленинский» УМВД России по гор.Туле поступило сообщение от <ФИО6> о том, что по адресу: Тульская область, Ленинский район, <АДРЕС> «сосед избил сожителя». Он совместно с УУП <ФИО15> выехали по вышеуказанному адресу.    По прибытию на место на территорию дома <НОМЕР> <АДРЕС> Ленинского района Тульской области их ожидали молодой человек, который  представился <ФИО1>  и две девушки: <ФИО4>, <ФИО6> Выйдя из служебного автомобиля на улицу, он и <ФИО17> побеседовали с вызывавшими их  гражданами, которые пояснили, что были на своем земельном участке, в беседке отдыхали.  К ним на участок пришел сосед   Ершов Д.С., держа в руке предмет похожий на монтировку, и нанес  данным предметом 1 удар в область лица <ФИО1> При этом предъявлял претензии, по поводу того, что  они шумят.  Находясь в служебном автомобиле, с целью получения объяснения стал опрашивать молодого человека - <ФИО1> <ФИО15> стал получать объяснение от девушки-<ФИО6>   <ФИО1>  более детально  рассказал  о произошедших событиях, а именно, что 26 июля 2018 года он  находился в <АДРЕС> Ленинского района Тульской области у сожительницы <ФИО6> занимался ремонтом автомобиля. Примерно в 02-03 часа 30 минут 27 июля  2018 года <ФИО1>  продолжал ремонтировать автомобиль. Затем <ФИО1>  отошел в туалет, расположенный за домом и когда вышел из-за угла, увидел перед собой молодого человека, который проживает напротив дома <ФИО6>, который  ничего, не говоря, ударил  <ФИО1> монтировкой по лицу. От удара <ФИО1> упал на землю. О произошедшем событии сообщили в полицию. Также <ФИО1> пояснил, что в результате нанесенного удара ему причинены телесные повреждения, а именно поломаны зубы. На момент прибытия на место происшествия, и в ходе получения объяснения с заявителя <ФИО1>, визуально им были зафиксированы  у последнего на лице явные телесные повреждения, а именно:  была припухшая верхняя губа,  а также <ФИО1>, пояснял, что у него сломаны передние зубы на верхней челюсти  в результате нанесенного удара Ершовым Д.С. по лицу, предметом похожим на монтировку. (том 1 л.д. 66-69).

           Показаниями свидетеля   защиты   <ФИО2>,   из которых следует, что у нее с бывшим супругом-Ершовым Д.С. после расторжения брака сложились очень хорошие отношения. Они вместе не проживают, но постоянно общаются, т.к. воспитывают общего ребенка. Ершов Д.С. приезжает как по месту ее регистрации с целью общения с сыном, так и на дачу <НОМЕР>  расположенную в <АДРЕС> Ленинского района Тульской области. 26 июля 2018 года после 18.00 часов приехал Ершов Д.С. на дачу <НОМЕР> в <АДРЕС> Ленинского района Тульской области с целью общения с сыном. Когда приехал Ершов Д.С., то пообщался незначительный промежуток времени, после в 22.00 часа сына уложили спать. После того,  как сына уложила спать Ершов Д.С. попросился остаться с ночевкой на даче. Примерно в 00 часов, возможно немного позже, она, Ершов Д.С. тоже легли спать.  Когда  ложились спать, то на улице со стороны соседней дачи <НОМЕР> <АДРЕС> Ленинского района Тульской области были слышны голоса. 26 июля 2018 года около 00 часов она и Ершов Д.С. легли спать в одной комнате.  Проснувшись  в  середине ночи,    увидела, что Ершова Д.С. в комнате нет. Она ничего, не подозревая, предположила, что Ершов Д.С.  вышел в туалет. Когда  проснулась, на улице были сильно слышны песни.  После этого,  она заснула и уже проснулась утром около 06.00 часов  27 июля  2018 года, когда  к ним постучали   сотрудники полиции и  пояснили, что на Ершова Д.С. поступило заявление от сожителя <ФИО6> , якобы, Ершов  Д.С. причинил сожителю <ФИО6>  телесные повреждения. Ершов Д.С.   пояснил  ей, что  сделал  только замечание <ФИО6> и ее компании. Считает, что заявитель оговаривает Ершова Д.С. , но причину объяснить не может. (том 1 л.д. 73-76).

       Вина подсудимого Ершова Д.С.  в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, такими как:

- протоколом  осмотра места происшествия от 27 июля 2018 года, согласно которому с участием <ФИО1>  осмотрен участок местности размерами 1,5х2 м, расположенный  в 2 м от дома <НОМЕР> <АДРЕС> Ленинского района Тульской области, где Ершов Д.С. 27 июля  2018 года неустановленным предметом причинил телесные повреждения гр.<ФИО1>, являющиеся легким вредом здоровью. (том 1  л.д. 30).

- заключением  эксперта <НОМЕР> от 03  сентября 2018 года,  согласно которому при осмотре <ФИО1>, <ДАТА> в помещении отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГУЗ ТО «БСМЭ» 27.07.2018 года обнаружены  следующие повреждения - травматические переломы трех постоянных зубов на верхней челюсти, кровоизлияние на слизистой оболочке рта - причинены ударными действиями тупого твердого предмета (предметов), давностью в пределах 1-х суток на момент осмотра,  и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности на 5 % (менее чем на 10 %) (п. 8.2, 48-б приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (том 1 л.д.40).

- выпиской с КУСП <НОМЕР> от 27 июля  2018 года, согласно которой  помощник оперативного дежурного ОП «Ленинский» УМВД России по <АДРЕС> <ФИО18> принял сообщение от гражданки <ФИО3> о происшествии- нанесении телесных повреждений, а именно о том, что по адресу: Тульская область Ленинский район <АДРЕС> <АДРЕС> сосед избил ее сожителя  27 июля  2018 года в 04 часа 00 минут. На место происшествия выезжала следственно-оперативная группа в составе <ФИО15> и <ФИО16> (том 1 ,л.д.60). 

      -  протоколом  очной ставки проведенной между потерпевшим <ФИО1> и  подозреваемым Ершовым Д.С.,   в ходе, которой установлены обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему <ФИО1> При этом потерпевший полностью подтвердил ранее данные им показания, указав, что 27 июля 2018 года примерно в 02 часа 30 минут по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС> Ленинского района Тульской области ему причинил телесные повреждения сосед-Ершов Дмитрий. Ершов Д.С. в ходе очной ставки вину не признал, пояснив, что  никаких телесных повреждений <ФИО1> не причинял, никаких предметов у него в руках не было и на территорию участка не заходил. (том 1 л.д. 81-85).

         -  протоколом  очной ставки проведенной между свидетелем <ФИО6> и  подозреваемым Ершовым Д.С.,в ходе которой свидетель <ФИО6>   полностью подтвердила ранее данные ею показания, указав, что 27 июля  2018 года примерно в 02 часа 30 минут  увидела, что <ФИО1> отошел от автомобиля и зашел за угол дома.  Она и <ФИО4>  находились внутри беседки. Через несколько секунд увидела, что <ФИО1>  выходит из-за угла дома, и прямо на него со стороны калитки быстрым шагом идет Ершов Д.С., который намахнулся  на <ФИО1> каким-то предметом,  и  нанес один  удар по лицу <ФИО1>            Ершов Д.С. в ходе очной ставки вину не признал. (том 1 л.д. 86-90).

         - протоколом   очной ставки проведенной между свидетелем <ФИО4> и  подозреваемым Ершовым Д.С.,в ходе которой свидетель <ФИО4>полностью подтвердила ранее данные ею показания, указав, что Ершов намахнулся каким-то предметом, который держал в руке  и нанес один удар по лицу  <ФИО1>, в результате   у   последнего  были выбиты зубы, из верхней губы текла кровь.    Ершов Д.С. в ходе очной ставки вину не признал, пояснив, что  никаких телесных повреждений  <ФИО1> не причинял.  (том 1 л.д. 91-95).

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, следственные действия - осмотр места происшествия были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

Заключение эксперта <НОМЕР> от 03 сентября 2018 года  получено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, дано компетентным лицом, в совокупности с другими доказательствами по делу, соответствует обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.

 У суда не возникает сомнений в обоснованности заключения эксперта, противоречия в выводах  заключения эксперта отсутствуют.   При этом суд приходит к выводу о том, что указанные повреждения были причинены именно  27 июля 2018 года   в результате противоправных действий  Ершова Д.С.

Суд, оценивая показания потерпевшего  <ФИО1>,  свидетелей  <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО14>  признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они в целом согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершения подсудимым указанного преступления.

У свидетелей отсутствовали основания для оговора подсудимого.

          Показания, которые свидетели    <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО14> потерпевший  <ФИО1> давали в судебном заседании, в целом согласуются с показаниями, которые они давали в ходе дознания по  рассматриваемому  делу.

          Доводы подсудимого    Ершова Д.С.   о том,  что он  не причинял  <ФИО1>    телесных повреждений  - проверены судом и признаны несостоятельными и неубедительными, поскольку опровергнуты показаниями потерпевшего, свидетелей,  заключением   эксперта  и суд расценивает эти показания как способ защиты и стремление уйти от уголовной ответственности.

           Доводы защиты  о невиновности подсудимого  Ершова Д.С.  в совершении указанного преступления, суд находит неубедительными, поскольку они  опровергаются  совокупностью исследованных в ходе  судебного  заседания  доказательств. 

          Показания свидетеля защиты   <ФИО2>    не могут расцениваться как объективные, поскольку   она не была очевидцем происшедшего. 

         Оглашенные  в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинения  в порядке ст.281 УПК РФ,  показания  свидетелей    <ФИО15>, <ФИО16>,  <ФИО6>,  <ФИО4>, показания  потерпевшего <ФИО1>,   а также вышеперечисленные письменные доказательства, на которые сторона обвинения ссылалась как на доказательства вины подсудимого,  в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, каких-либо оснований не доверять содержащимся в них сведениям не усматривает, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу они не противоречат, поэтому их надлежит считать относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательств по совершенному преступлению, суд приходит  к убеждению, что  представленные обвинением доказательства в полной мере  отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность  этих доказательств является достаточной для вывода   о виновности  подсудимого во вмененном ему преступлении.

Указанным письменным материалам дела суд придает доказательственное значение, так как они являются допустимыми, собранными с соблюдением требований закона, согласующимися между собой, и подтверждаются другими доказательствами по настоящему уголовному делу.

Проанализировав доказательства в совокупности с показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами дела, суд находит вину  Ершова Д.С.   по предъявленному обвинению доказанной и квалифицирует его  действия по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного следствия установлено, что  Ершов Д.С. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на вопросы суда. Подсудимый свою защиту осуществлял активно, мотивированно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд находит, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому,   суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие   отягчающих  наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого  и условия жизни его  семьи.

         По месту жительства  и по месту работы  Ершов Д.С.  характеризуется    положительно ( том 1, л.д. 126, 145), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( том 1, л.д. 142-143),  к  уголовной  ответственности  привлекается впервые.  ( том 1, л.д.132- 133).

В соответствии   с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством,   смягчающим наказание   Ершова Д.С.  суд признает: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ( том 1, л.д. 124).

Обстоятельств, отягчающих  наказание Ершова Д.С., судом не установлено.

         Санкция п. « в» ч. 2 ст. 115 УК РФ предусматривает назначение виновному наказания в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничение свободы, либо арестом, либо лишение свободы на срок до двух лет.

         В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

        Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, суд считает возможным назначить   Ершову Д.С.  наказание в виде ограничения свободы.

          Руководствуясь ст. 303, 304, 307- 309  УПК РФ, мировой судья, 

п р и г о в о р и л:

          признать  Ершова Дмитрия Сергеевича  виновным  в совершении преступления, предусмотренного  п. «в»  ч.2 ст.115 УК РФ  и назначить ему  наказание в виде ограничения свободы сроком на  1 (один) год.          

        На основании ст.53 УК РФ установить   Ершову Дмитрию Сергеевичу    следующие  ограничения:

- не уходить из места  постоянного  проживания (пребывания) по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ,   в промежуток времени с 22.00  часа до 06.00 часов;

-не изменять место жительства или пребывания без  согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования города Тулы  без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на  Ершова Д.С.  обязанность: один раз  в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по дням определенным указанным органом.

Меру пресечения в отношении   Ершова Д.С.   до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде  подписки о невыезде и  надлежащем поведении. 

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Тульской области через судебный участок №29 Ленинского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

         Осужденный  вправе заявить ходатайство  о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом  апелляционной инстанции, о чем может указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой  судья: