Решение по делу № 5-34/2011 от 24.02.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-34 24 февраля 2011 года г.Самара Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Наточеева М.А. (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотревдело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Сараева *****1, ***** рождения, уроженца *****, работающего ***** проживающего по адресу: *****, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Сараева Д.М. государственныминспектором труда был составлен протокол об административном правонарушении ***** от *****3, согласно которого им совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, а именно: не выполнил в срок до *****4  следующие мероприятия, указанные в предписании государственной инспекции труда в ***** области ***** от *****5  по устранению нарушений трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права:

-   не организована работа по проведению поэтапной аттестации рабочих мест по условиям труда;

- не приведена в соответствие  с нормами, установленными приложением 1 постановления государственного комитета Совета министров СССР и президиума Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных союзов от 25.10.1974г. №298/П-22 « Список производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск» минимальная продолжительность ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, согласно приложению №13 к коллективному договору. При рассмотрении дела об административном правонарушении Сараев Д.М.в судебное заседание не явился, *****7 в канцелярию суда  от него поступили  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв  на протокол об административном правонарушении, в котором он поясняет, что в настоящее время проводится работа по выполнению п.1 и п.2 предписания, а именно составляется полный перечень рабочих мест подлежащих аттестации, заканчивается тендер среди организаций, оказывающих услуги по аттестации рабочих мест, по результатам которого будет заключен договор с аттестующей организацией. Вопрос по пересмотру минимальной продолжительности ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, занятым на работах с вредными и (или опасными) условиями труда будет вынесен на профсоюзную конференцию и решен с учетом мнения трудового коллектива, при наличии средств на предприятии. В настоящее время предприятие испытывает материальные трудности по поводу недофинансирования из бюджетов разных уровней.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд считает, что факт совершения административного правонарушения установлен и доказан, поскольку нарушения не устранены, что не оспаривается и самим лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст.19.5 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Вина Сараева Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ доказана и подтверждается собранными материалами: протоколом об административном правонарушении, актом проверки, предписанием. Факт наличия нарушений трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права подтверждается материалами дела. Сараевым Д.М. не представлено доказательств, подтверждающих проведение мероприятий, направленных на исполнение предписания, выданного государственной инспекцией труда, а именно документы о проведении тендера. Также, он ссылается на недостаток финансирования для проведения мероприятий по исполнению предписания, но доказательств того, что данные мероприятия требуют значительных финансовых вложений и отсутствия денежных средств на счету организации, суду не представлено. Таким образом, возможность освобождения Сараева Д.М. от административной ответственности отсутствует, также как отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу. При определении вида административного взыскания судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст.19.5 ч.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Сараева *****1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Самарской области (Государственная инспекция труда в Самарской области)); ИНН 6316042431; КПП 631601001, Р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, г.Самара; БИК 043601001; код ОКАТО 3640101383000; КБК 15011690040040000140. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Мировой судья: (подпись) М.А.Наточеева Копия верна: Мировой судья: