Решение по делу № 2-92/2013 от 05.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации05 марта 2013 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области - мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Ушаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-92/13 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Чернову<ФИО1>  о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

   ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  с иском к Чернову Н.Э. овзыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО2> <ДАТА3> получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение норма закона и условий договора ответчик обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию <ДАТА4> имеет задолженность  - 21930,52руб., которая состоит из следующего: 4918,00руб. задолженность по кредиту, 3587,26 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 10 000 руб. - задолженность по пени (комиссии) на несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами), а также штрафы в соответствии с пунктом п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: - 2500 штраф ( фиксированная часть), 925,26 руб. - штраф (процент от суммы задолженности). Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по  кредитному договору  в размере 21930,52руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 857,92руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, из которого следует, что заявленные требования истец поддерживает в полном объеме,  с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласен. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушании дела не представил, о времени и дате рассмотрения дела извещался правильно и своевременно.  

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки  и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3>  между истцом и ответчиком заключен договор о кредитовании на получение кредитной карты. Данному договору был присвоен номер <НОМЕР>.

Факт выдачи кредита Ответчику подтверждается заявлением о присоединении к условиям к правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (л.д. 7), расчетом задолженности ( л.д.5)

Согласно условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, ответчик обязался уплачивать истцу проценты в размере 36 % годовых.

Согласно условий  договора, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 7% от задолженности (но не менее 300 руб. и не более остатка задолженности). (л.д. 7-11).

На основании п.9.4  «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» клиент обязуется   погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.

 Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты предусмотрены пени за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа, штраф при нарушении сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней.

Ответчик  в нарушение условий  кредитного договора не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на <ДАТА4> составляет 21930 руб.52 коп. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалах дела имеется заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты,  подписанные Ответчиком, а также расчета задолженности, из которых усматривается, что истцом исполнена обязанность по выдаче кредита и Чернов Н.Э. кредитполучил.  

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно расчета задолженности по кредитному договору <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>  по состоянию на <ДАТА5> задолженности ответчика перед истцом составляет  21930 руб. 52 коп., которая состоит из задолженности по кредиту 4918,00 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере  3587,26 руб., задолженности по пени  (комиссии) на несвоевременное внесение минимального платежа в размере  10 000руб., а также штрафов - фиксированной части   в размере 2500руб.,  штрафа ( процент от суммы задолженности) в размере - 925,26 руб.

        В силу  ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание свои возражения против исковых требований  и доказательств, подтверждающих отсутствие кредитной задолженности не представил.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 21930руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные  расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  госпошлина  в сумме 857 руб. 92 коп.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

          Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Чернову<ФИО>  о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

         Взыскать с Чернова<ФИО> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредиту 4918 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере  3587,26 руб., задолженность по пени (комиссии) на несвоевременное внесение минимального платежа в размере  10000 руб., фиксированную часть штрафа в размере 2500 руб., штраф (процент от суммы задолженности) в размере 925,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 857 руб. 92 коп., а всего взыскать 22788 руб.44 коп.

          Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2013г. Мировой судья п/п Э.Н.ГрищенкоКопия верна:

Мировой судья: