Дело № 5- 2698/2017
Протокол Х
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вологда 26 октября 2017 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Сакадынец Ю.А. (г.Вологда, Советский пр., 139, каб. 31), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
Петухова Е.Ю., Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х,
установил:
Петухов Е.Ю. Х на основании постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ВО УИН Х подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ.
В срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, Петухов Е.Ю. штраф не уплатил. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебное заседание Петухов Е.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данных, подтверждающих уплату штрафа в установленный срок, а также заявлений и ходатайств не представил, представителя не направил, учитывая изложенное, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, суд считает вину Петухова Е.Ю. в совершении указанного административного правонарушения установленной.
Согласно материалам дела постановление от Х получено лично Петуховым Е.Ю. Х. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу Х, однако, штраф Петухов Е.Ю.не уплатил в установленный законом 60-дневный срок.
Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1600 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░