Решение по делу № 5-45/2019 от 30.01.2019

Дело об административном правонарушении № 5-45/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>

 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, каб. 103), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ермаковой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<НОМЕР>, являющейся главным бухгалтером ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3>, являясь главным бухгалтером ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, не представила в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2-й квартал 2018 года, чем нарушила требования ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание <ФИО3> не явилась.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении <ФИО3> о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного, но не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, - <ФИО3>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу:

<ФИО3> привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Из материалов дела следует, что <ФИО3> является главным бухгалтером ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В соответствии с пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно с пунктом 1 статьи 80 Налогового кодекса РФ расчет сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом - это документ, содержащий обобщенную налоговым агентом информацию в целом по всем физическим лицам, получившим доходы от налогового агента (обособленного подразделения налогового агента), о суммах начисленных и выплаченных им доходов, предоставленных налоговых вычетах, об исчисленных и удержанных суммах налога, а также других данных, служащих основанием для исчисления налога.

Следовательно, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом  за 2-й квартал 2018 года должен быть представлен в налоговый орган по месту учета не позднее <ДАТА3>, фактически расчет представлен <ДАТА4>    

Вина <ФИО3> в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом <НОМЕР>-08 об административном правонарушении от 07.12.2018;

- квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, из которой следует, что расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2-й квартал 2018  года  поступил в налоговый орган <ДАТА4>

Таким образом, суд считает, что в действиях <ФИО3> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является микропредприятием. Дата включения в реестр <ДАТА5>

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного   правонарушения, личность  правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

При этом  суд учитывает, что правонарушение совершено должностным лицом  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»     впервые, не нанесло вредных последствий, не повлекло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также не причинило имущественного ущерба.

Учитывая характер правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, установленных ст. 4.3 КоАП РФ, руководствуясь статьями 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3>  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное  наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд   г. <АДРЕС> с момента вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья                                                                                             Решетникова Е.В.