Решение по делу № 2-880/2011 от 08.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

08 сентября 2011 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Наточеева М.А., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-880/2011 по искуООО «Коммунальная компания «Наш дом» к Вачевой <ФИО1>, Вачеву <ФИО2>  о взыскании задолженности по коммунальным услугам, техническому обслуживанию и текущему ремонту,

установил:

 ООО «Коммунальная компания «Наш дом» обратилось к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском  к Вачевой <ФИО1>, Вачеву <ФИО2>  о взыскании задолженности по коммунальным услугам, техническому обслуживанию и текущему ремонту. В обоснование заявления указывают, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 63-АЖ <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчикам на праве общей совместной собственности принадлежит кв. <НОМЕР> расположенная по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Коростылевых,83. Собственники квартир дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Коростылевых являются членами ТСЖ «Лига». 01.04. 2007 года между ТСЖ «Лига» и ООО «Коммунальная компания «Наш дом» заключен договор на управление многоквартирным домом.

Согласно договору истец принял на себя следующие обязанности:

-   по техническому обслуживанию общего инженерного оборудования (бойлерных,
насосных станций, электрооборудования в эл. щитовых и на лестничных клетках) и
осуществляет организацию эксплуатации лифтов;

по техническому обслуживанию внутренних общих сетей теплоснабжения, водоснабжения, отвода сточных вод, электрических сетей и сетей коллективного приема телевидения. В штате организации слесари и электрики.

-   по устранению аварийных ситуаций, связанных с этим общим инженерным
оборудованием и сетями, а также производит профилактические и ремонтные работы,
подготовку к сезонной эксплуатации и консервации;

-  по уборке мест общего пользования и придомовой территории. В подъезде убирается
уборщица, а двор убирается дворником.

- расчетами от своего лица, но за счет домовладельцев со специализированными организациями за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов, обслуживанию насосных станций, чистку вентиляционных каналов, проведению освидетельствования лифтов, обслуживанию лифтов и лифтовой диспетчерской сигнализации;

- по выставлению домовладельцам счетов по обслуживанию и их доставке;

- по сбору коммунальных платежей с владельцев жилых и нежилых помещений.

Вышеуказанная   квартира  принята  представителем   ответчиков   по   акту   приема-передачи от застройщика ООО «<АДРЕС> <ДАТА3> С этого периода времени ответчики пользуются квартирой, но оплату за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> производить не желают. Задолженность составила 25 544руб. 89коп. Ответчики письмом от <ДАТА6> предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд с несением расходов по оплате государственной пошлины в размере 966руб. 34коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по коммунальным услугам, техническому обслуживанию и текущему ремонту в размере 25 544 рублей 89 копеек, возврат государственной пошлины в размере 966 рублей 34 копейки оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

При рассмотрении дела было установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчики Вачева Е.В. и Вачев А.Н. зарегистрированы проживающими по адресу: <АДРЕС>,кв.72.

В судебном заседании представитель истца, действовавшая на основании доверенности  от <ДАТА7> Игошкина Т.Б., считала возможным направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков. Ответчики в судебное заседание не явились.Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что ответчики зарегистрированы проживающими по адресу: <АДРЕС>, а также с учетом положений закона Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», вступившим в законную силу 12.02.2009 г., настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 32 Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело № 2-880/2011 по иску ООО «Коммунальная компания «Наш дом» к Вачевой <ФИО1>, Вачеву <ФИО2>  о взыскании задолженности по коммунальным услугам, техническому обслуживанию и текущему ремонту, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 в течение 10 дней со дня его принятия. Мировой судья М.А.Наточеева