Решение по делу № 2-87/2012 от 24.02.2012

Дело №2-87/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.Плесецк 24 февраля 2012 года Архангельская область Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области Трачук Ю.А., при секретаре Родионовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 к Чеснову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 обратилось к мировому судье с иском к Чеснову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 27112 руб. 83 коп., а также возмещении судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1013 руб. 38 коп. В обоснование иска истец указывает, что 24 декабря 2010 года Чеснов А.В. обратился к нему с заявлением наполучение кредитной карты Standart MasterCard <НОМЕР> с лимитом 30000 рублей под 19 % годовых на 36 месяцев. Ответчик свои обязанности по ежемесячному внесению суммы обязательного платежа на счет карты не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по текущим платежам. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору начислены проценты и неустойка.  Задолженность в сумме 24718 руб. 82 коп., просроченные проценты в сумме 2035 руб. 02 коп., неустойку в сумме 358 руб. 99 коп. просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца по доверенности Ивлева Н.А. просила дело рассмотреть без ее участия, на иске настаивает. Ответчик Чеснов А.В. о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств оплаты задолженности не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании Банк на основании заявления ответчика от 24 декабря 2010 года выдал Чеснову А.В.кредитную карту Standart MasterCard <НОМЕР> с лимитом 30000 рублей под 19 % годовых на 36 месяцев.

По «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка» (далее договор) задолженность держателя карты по кредиту погашается  ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора не менее 10 % от суммы основного долга и проценты. Задолженность подлежит оплате не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета (разд. 2 Договора).

Пунктом 3.8 договора предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное погашения обязательного платежа в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и по состоянию на 30 августа 2011 года задолженность по основному долгу составляет 24718 руб. 82 коп. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа (данные положения применимы к кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Таким образом, поскольку обязательство по кредитному договору Чесновым А.В. исполнялось ненадлежащим образом, кредитор вправе требовать досрочного возвращения суммы кредита, процентов и неустойки с заемщика. Следовательно, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной сумме. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату за счет ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, мировой судья, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 удовлетворить. Взыскать с Чеснова Андрея Викторовича в пользу Сберегательного Банка России в лице Северодвинского отделения № 5494 задолженностьпо основному долгу по кредитной карте Standart MasterCard <НОМЕР> в сумме 24718 руб. 82 коп., проценты в сумме 2035 руб. 02 коп., неустойку 358 руб. 99 коп., в возврат государственной пошлины 1013 руб. 38 коп., всего взыскать 28126(Двадцать восемь тысяч сто двадцать шесть) рублей 21 коп. 

Решение может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области в течение одного месяца со дня его вынесения. Мировой судья Ю.А.Трачук