Решение по делу № 2-584/2011 от 17.08.2011

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2011 года                                                                                   г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Орлова Т.А., при секретаре Рязанцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-524/2011 по иску Филатова *** к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения,

        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, согласно которому, Филатов В.Ю. заключил с ОАО СК «Ростра» договор комплексного страхования автотранспортного средства а/м ***, р/з ***. Застрахованными рисками по договору являются: ущерб, угон. В ноябре 2010г. во дворе своего дома истец, осуществляя движение задним ходом, наехал на препятствие. В результате чего было причинено повреждение лакокрасочной поверхности переднего бампера с передней стороны. В соответствии с Правилами комплексного страхования автотранспортных средств истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. А/м истца был осмотрен ответчиком и происшествие, в результате которого  причинен ущерб а/м,  было признано страховым случаем. Ущерб оценен в размере *** руб. Согласно п. 7.8 Правил, если иное не оговорено Договором страхования, выплата страхового возмещения по страховому случаю «Ущерб» производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта. Страховое возмещение Ответчиком до сих пор не выплачено.В связи с тем, что ответчик пользуется денежными средствами - невыплаченного истцу страхового возмещения, на эту сумму подлежат уплате проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010г. по 22.06.2011г. (184 дня) по ставке рефинансирования Барка России 8% составляет *** руб. За время ожидания выплаты страхового возмещения ответчик сменил 2 адреса местонахождения. Поиски ответчика, неоднократные переговоры по телефону и непосредственно в  офисе причинили истцу нравственные и физические страдания. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., сумму уплаченной госпошлины *** руб., стоимость услуг представителя - *** руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Представитель истца, действующая на основании ордера, ***1 исковые требования также поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности. ***2 исковые требования не признала ,просила в иске отказать.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.11.2009г. между Филатовым В.Ю. и ОАО СК «Ростра» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - ***, р/з ***, по риску АВТОКАСКО на период с 27.11.2009 г. по 26.11.2010 г., что подтверждается страховым полисом *** (л.д. 9). 

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права  своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона  (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре  события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи  с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Филатов В.Ю. свои обязательства по договору добровольного страхования, а именно: оплатить страховую премию - выполнил в полном объеме в соответствии с Правилами комплексного страхования автотранспортных средств (далее Правила страхования).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе) даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

   В соответствии со ст. 3 ч. 2,3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 07.11.1992 года N 4015-1 страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

 Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Являясь, в силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ, неотъемлемой частью договора страхования, Правила страхования средств автотранспорта также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что 01.11.2010г.  на *** Филатов В.Ю., управляя а/м  ***, р/з *** при парковке около дома зацепил столбик ограждения передним бампером.

Согласно ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Филатов В.Ю., будучи собственником а/м *** (л.д. 32), обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения вследствие наступления страхового случая.

ОАО СК «Ростра» признало данное ДТП страховым случаем и произвело оценку стоимости восстановительного ремонта а/м истца, согласно которой сумма возмещения составляет *** руб. Однако, сумма страхового возмещения до настоящего времени истцу  не выплачена.

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

   В соответствии со ст.56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Представитель ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил возражения относительно заявленных исковых требований, а также доказательства их необоснованности.

  Пунктом 7.1 Правил страхования предусмотрено, что страховое возмещение выплачивается Страховщиком при наступлении страховых случаев, предусмотренных Договором страхования, на основании Заявления Страхователя.

 Страховщик имеет право выплатить страховое возмещение без предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) справки из государственных компетентных органов в случае повреждения одной или нескольких сопряженных деталей кузова. При этом Страховщик возмещает (без предоставления справки) стоимость восстановления поврежденных деталей в размере не более 5% от страховой суммы, указанной в Договоре страхования (п. 7.2.1.1 Правил страхования).

Мировым судьей установлено, что 01.11.2010г. произошло страховое событие по риску «Ущерб». Филатов В.Ю. обратился к ответчику с заявлением о происшедшем событии по риску «Ущерб»  01.11.2010г. Был произведен акт  осмотра ТС *** от 09.11.2010г. Калькуляцией *** стоимости ремонта АМТС от 12.11.2010г. было определено, что стоимость ремонта АМТС без учета износа составляет *** руб. (л.д. 22,23). Однако выплату страхового возмещения ответчик так и не произвел, причину отказа в выплате не объяснил. Мировой судья считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным, поскольку размер страхового возмещения определен ОАО СК «Ростра» отчетом об оценке, произведенным по направлению, выданным страховой компанией. Отказ в выплате страхового возмещения мировой судья признает незаконным.

Таким образом,  с ОАО СК «Ростра» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере  *** руб.

  Согласно п. 7.8 Правил страхования, если иное не оговорено Договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления Страхового акта.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

   Поскольку страховая компания незаконно удерживала денежные средства, которые подлежали выплате истцу, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно. Однако с учетом требований ст. 333 ГПК РФ размер неустойки подлежит снижению до *** руб.

   В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом уплачено за оказание юридических услуг *** руб., что подтверждается Квитанцией  ЛХ *** от 17.06.2011г. (л.д.11).  Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, справедливости, сложности дела и количества судебных заседаний, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца *** руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере *** руб. (л.д.2,3).

Требование Филатова В.Ю. о возмещении морального ущерба за задержку выплаты, удовлетворению не подлежит, поскольку согласно п. 9 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Требования компенсации морального вреда в случае нарушения только имущественных прав гражданина в результате ДТП (повреждение ТС, иного имущества) удовлетворению не подлежат, поскольку компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Филатова *** к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Ростра»  в пользу Филатова *** страховое возмещение в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., стоимость услуг представителя в размере *** руб., сумму уплаченной госпошлины в размере *** руб.,  а всего взыскать ***

       В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

            Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самарычерез мирового судью в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                           Т.А. Орлова