Дело № 5-75/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 февраля 2017 года г. Вологда
И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 Белова А.А., (г. Вологда, Советский пр., 139, каб.30), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении
Махрова Игоря Александровича, Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении Махров И.А. не выполнил предписание, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от Х, в установленный срок - до Х, а именно продолжает использовать часть земельного участка, находящегося в собственности иного лица, расположенного по адресу: Х, кадастровый номер Х, без предусмотренных законодательством РФ прав на данный участок. Таким образом, Махров И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебное заседание Махров И.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, представителя не направил, учитывая изложенное, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Материал об административном правонарушении в отношении Махрова И.А. по ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ поступил на судебный участок № 29 Х, судебное заседание назначено на Х, отложено на Х по ходатайству Махрова И.А. в связи с нахождением его в командировке за пределами Х области.
Положениями части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом по истечении срока давности вопрос о вине лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Х № Х «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Поскольку сроки давности привлечения Махрова И.А. к административной ответственности истекли Х, вопрос о его виновности за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.25 ░░. 19.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░