Решение по делу № 5-115/2021 от 18.11.2021

5-115/2021

25MS0028-01-2021-000028-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                 

о назначении административного наказания

18 ноября 2021 года                                                                                    г. Владивосток

Мировой судья судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Белоус П.М., (г.Владивосток, ул.Набережная, д.9),

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Владивосток, проживающего: г. Владивосток ул. <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> 05.12.2020 года в 21 час. 20 минут в районе ул. <АДРЕС> в г. Владивостоке Приморского края, управлял транспортным средством «<ФИО2>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. Направил в суд своего представителя по адвоката  - <ФИО3>, который ходатайствовал о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указал, что сотрудниками ГИБДД был нарушен установленный порядок направления на медицинское освидетельствование, поскольку отсутствовали законные основания для направления водителя <ФИО1> на освидетельствование. В административном материале отсутствует информация о том, что <ФИО1> предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а в протоколе указано не предусмотренное законодательством основание для направления на медицинское освидетельствование. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 08.09.2020 концентрация обнаруженного вещества не указано, что противоречит требованием п. 21 Приказа Минздрава России № 933н от 18.12.2015 «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Допрошенный в судебном заседании ст. инспектор ДПС ГИБДД <ФИО4> суду пояснил, что наряд сотрудников полиции с его участием был направлен на место ДТП по адресу г. Владивосток ул. <АДРЕС>. Одним из  участников  ДТП являлся <ФИО1>, признаков опьянения у которого не было, вместе с тем для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого последний отказался, после чего <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, по результатам освидетельствования у <ФИО1> было установлено состояние опьянения, составлен протокол об административном правонарушении. Один из участников ДТП - пешеход погиб в больнице, не приходя в сознание.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пояснениям свидетеля и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 25 ПМ <НОМЕР> от 05.12.2020 г. основанием для направления водителя <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и необходимость определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, что согласуется с пп. «а» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, абз. 234 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664.

Направление водителя транспортного средства <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.

Заключение о нахождении <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии клинических признаков и положительном результате исследования.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством также имеются все данные понятых: указаны их фамилии, имена, отчества, адреса места жительства, имеются их подписи, какие-либо замечания понятых о нарушении порядка при составлении указанных протоколов, составленных сотрудниками ГИБДД, отсутствуют. Оснований сомневаться в достоверности подписей понятых не имеется.

Указанные обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № <НОМЕР> от 17.12.2020; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от 05.12.2020; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ <НОМЕР> от 05.12.2020 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 06.12.2020 и другими документами.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств, а потому являются достоверными относительно обстоятельств правонарушения, и имеющими доказательственную силу.

Доводы защитника, о том, что сотрудниками ГИБДД был нарушен установленный порядок направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование опровергаются материалами дела и показаниями  ст. инспектор ДПС ГИБДД <ФИО4>, который пояснил, что <ФИО1>  был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых и необходимости определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 06.12.2020 оформлен надлежащим образом и является допустимым доказательством по делу.

Не  доверять собранным по делу  доказательствам оснований не имеется,  поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств и показаниями свидетелей, а потому являются достоверными относительно обстоятельств правонарушения, и имеющими доказательственную силу.

С учетом этого, судья, оценив  доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении данного правонарушения и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, судья полагает необходимым подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г.Владивостока через мирового судью судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                      П.М. Белоус

Постановление вступило в законную силу _____________________

            Дата выдачи __________________

            Срок предъявления к исполнению 2 года.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по ПК г. Владивосток, КПП 253801001, ИНН 2538033670, ОКТМО 05701000, р/с 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по ПК, г. Владивосток, БИК 010507002, КБК 18811601121010001140, кор.счет 40102810545370000012 УИН 18810425200450034699.

В соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ:

 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, (водительское удостоверение) предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Взыскатель: ОБДПС ГИБДД по городу Владивостоку, адрес: 690091, г. Владивосток, ул. Фонтанная, д.10.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Квитанцию об оплате штрафа необходимо  предоставить в судебный участок № 28 Фрунзенского   судебного района города Владивостока, расположенный по адресу: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Набережная, д. 9