Решение по делу № 2-298/2017 от 05.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 г. г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-298/17 по иску АО «Объединенная страховая компания» к Петриковой<ФИО1> о  возмещении ущерба в порядке регресса,

        УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания»  обратилось к мировому судье с иском к Петриковой <ФИО> о  возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю  Рено государственный регистрационный знак  <НОМЕР> причинены механические повреждения.  Виновником ДТП является водитель <ФИО3> которая допустила столкновение с вышеуказанным автомобилем  Рено, а затем оставила место ДТП. АО «Объединенная страховая компания»  на основании договора ОСАГО выплатило СПАО "Ингосстрах" сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере  11 338,70 руб. за поврежденное транспортное средство Рено, в связи с чем  просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный ущерб в размере  11 338 рублей  и расходы по оплате госпошлины в размере  454 рублей.   

В судебном заседании представитель истца по доверенности  <ФИО4>  поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представила.

В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО3> с <ДАТА3> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> д. 3 кор.3 <АДРЕС>, что подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области на запрос суда, и что не относится к территории судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области.   

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

   Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

При таких обстоятельствах, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья считает необходимым в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать дело по подсудности на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика, то есть  мировому судье судебного участка №29 Октябрьского судебного района Самарской области.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-298/17 по иску АО «Объединенная страховая компания» к Петриковой<ФИО> о  возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности мировому судье судебного участка №29 Октябрьского судебного района Самарской области.

   На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской областив течение 15 дней.

Мировой судья                                                    И.И.Кузнецова