Решение по делу № 2-2091/2016 от 03.03.2016

Дело № (Данные деперсонифицированы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Данные деперсонифицированы) марта (Данные деперсонифицированы) года                            г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании неустойки и финансовой санкции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании со СПАО «РЕСО – Гарантия» неустойки и финансовой санкции.

В обоснование требований указано, что решением Первомайского районного суда г. Кирова от (Данные деперсонифицированы). исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, со СПАО «РЕСО – Гарантия» взыскано страховое возмещение в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на оценку ущерба в размере (Данные деперсонифицированы) руб., компенсацию морального вреда в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., неустойку в размере (Данные деперсонифицированы) руб., штраф в размере (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., курьерские расходы в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. (Данные деперсонифицированы). ответчик произвел выплату по решению суда. На основании изложенного просит взыскать с ответчика неустойку в размере (Данные деперсонифицированы) руб., финансовую санкцию (Данные деперсонифицированы) руб., расходы по оплате услуг представителя (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на курьерскую доставку почты (Данные деперсонифицированы) руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, указав, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, стоимость услуг представителя также считает завышенной и просит ее снизить.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что (Данные деперсонифицированы) в (Данные деперсонифицированы) у дома № (Данные деперсонифицированы) по ул. Мельничная г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-(Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы)/(Данные деперсонифицированы), под управлением водителя ФИО5 и автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы)/(Данные деперсонифицированы), под управлением водителя ФИО1 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО6

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО – Гарантия».

Решением Пераомайского районного суда г. Кирова от (Данные деперсонифицированы). исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, со СПАО «РЕСО – Гарантия» в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на оценку ущерба в размере (Данные деперсонифицированы) руб., компенсацию морального вреда в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., неустойку в размере (Данные деперсонифицированы) руб., штраф в размере (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., курьерские расходы в сумме (Данные деперсонифицированы) руб.

Ответчик перечислил истцу страховое возмещение (Данные деперсонифицированы).

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

Из материалов дела следует, что (Данные деперсонифицированы). вынесено судебное решение.

(Данные деперсонифицированы). ответчик произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, о чем свидетельствует акт о страховом случае от (Данные деперсонифицированы).

В соответствии с пунктом (Данные деперсонифицированы) ст. (Данные деперсонифицированы) Федерального закона «Об ОСАГО» в течение (Данные деперсонифицированы) календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные положения содержит пункт (Данные деперсонифицированы) Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России (Данные деперсонифицированы) N (Данные деперсонифицированы)-П).

В соответствии с п. (Данные деперсонифицированы) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Данные деперсонифицированы) № (Данные деперсонифицированы) «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере (Данные деперсонифицированы) процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей (Данные деперсонифицированы) Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его верным и взыскивает с ответчика неустойку за (Данные деперсонифицированы) дней просрочки выплаты. Однако с учетом возражений ответчика и, руководствуясь статьей (Данные деперсонифицированы) ГК РФ, суд снижает размер неустойки до (Данные деперсонифицированы) руб.Рассматривая требования истца о взыскании финансовой санкции, суд пришел к следующему выводу.

Статья (Данные деперсонифицированы) Федерального закона от (Данные деперсонифицированы) № (Данные деперсонифицированы)-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере (Данные деперсонифицированы) процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные положения содержит пункт (Данные деперсонифицированы) Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России (Данные деперсонифицированы) N (Данные деперсонифицированы)-П).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от (Данные деперсонифицированы) № (Данные деперсонифицированы) "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере (Данные деперсонифицированы) процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей (Данные деперсонифицированы) Закона об ОСАГО (абзац третий пункта (Данные деперсонифицированы) статьи (Данные деперсонифицированы) Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Судом установлено, что (Данные деперсонифицированы) г. подана досудебная претензия. С учетом положений п. (Данные деперсонифицированы) ст. (Данные деперсонифицированы) Федерального закона «Об ОСАГО» требования должны были быть рассмотрены в течение (Данные деперсонифицированы) календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, т.е. до (Данные деперсонифицированы) сентября 2015г., судебное решение вынесено (Данные деперсонифицированы).

При этом, доказательств направления на нее ответа со стороны ответчика не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании финансовой санкции являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, однако с учетом возражений ответчика и статьи (Данные деперсонифицированы) ГК РФ суд взыскивает в ответчика финансовую санкцию в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате курьерской доставки почты в размер (Данные деперсонифицированы) руб., о чем свидетельствует квитанция № (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы). и расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы) руб., о чем свидетельствует договор оказания услуг и расписка от (Данные деперсонифицированы).

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи (Данные деперсонифицированы) настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела. Учитывая характер оказанных услуг и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, характер рассматриваемого спора и категорию дела суд, исходя из критериев разумности и обоснованности, полагает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца до (Данные деперсонифицированы) руб.

Кроме этого взысканию с ответчика подлежат расходы по курьерской доставке почты в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ и ст. (Данные деперсонифицированы) Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Руководствуясь ст. ст. (Данные деперсонифицированы) -(Данные деперсонифицированы) ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░ – ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░ – ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 2016 ░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░