Решение по делу № 5-150/2012 от 25.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2012 года г.о.Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области - мировой судья судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>.98 по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Согомоняна Г.В. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> в 10 час. 30 мин. на <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, Согомонян Г.В.  управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>, нарушил п.1.3,9.2 ПДД РФ осуществила выезд на  сторону дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании Согомонян Г.В. факт совершения правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА4> он двигался на а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> по <АДРЕС> от <АДРЕС>  в сторону <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ДПС, хотя на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не выезжал.

Мировой судья, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему:

Частью 1 ст.29.5 КоАП РФ закреплено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

 В протоколе об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4> составленном в отношении Согомоняна Г.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  местом совершения правонарушения указано <АДРЕС>. Однако, как следует из схемы места совершения административного правонарушения, рапорта ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> а также показаний Согомоняна Г.В., лицо, привлекаемое к административной ответственности двигалось от <АДРЕС> по стороне дороги, на которой расположены дома от <НОМЕР> до 156 по <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> до  дома <НОМЕР>.

Таким образом, согласно имеющимся материалам дела местом совершения правонарушения  следует считать участок дороги от <АДРЕС> по <АДРЕС> до <АДРЕС> по <АДРЕС>, что  территориально  относится  к  судебному участку № 28 Самарской области. Рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Согласно п.9 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

На основании вышесказанного, судья считает необходимым направить настоящее дело об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС> области по месту его совершения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении  <НОМЕР> г. в отношении Согомоняна <ФИО3>  по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 28 Самарской области.

Мировой судья                                                                                                      Э.Н.Грищенко