Решение по делу № 5-180/2021 от 14.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года                                                                              пос. Ленинский

Мировой судья судебного участка №28 Ленинского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, п. Ленинский, ул. Ленина, д.10, Вуколова О.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-180/2021 в отношении Кондратьева Дмитрия Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

в соответствии с протоколом <НОМЕР>, 12 февраля 2021 года в 11 ч 20 мин было выявлено неучтенное потребление электрической энергии по адресу: <АДРЕС>, посредством отсутствия пломбы на дверце шкафа ПУ Кондратьева Д.В., то есть Кондратьев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Кондратьев Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил суду, что снял пломбу несколько лет назад по разрешению АО «ТНС энерго Тула», которым писал письменное заявление и согласовывал с ними распломбировку прибора учета. Уже после составления протокола об административном правонарушении он обратился в АО «ТНС энерго Тула», которые во всем разобрались и сняли с него все претензии, в том числе и списали объемы несанкционированного потребления электроэнергии.

Выслушав объяснение Кондратьева Д.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

К обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ относятся, в том числе, отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Часть 1 статьи 7.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самовольное (безучетное) использование электрической энергии.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Из представленных суду документов следует, что при проверке контролерами домовладения по адресу: <АДРЕС>, было установлено отсутствие пломбы ЭСО на дверце шкафа учета электрической энергии, о чем составлен соответствующий акт от 12 февраля 2021 года, который стал одним из оснований составления протокола об административном правонарушении о несанкционированном вмешательстве абонента в прибор учета электрической энергии.

Однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что 29 сентября 2017 года Кондратьев Д.В. обращался в АО «ТНС энерго Тула» с заявлением о распломбировке прибора учета с последующей опломбировкой, в связи с пристройкой террасы (вх. <НОМЕР> от 29.09.2017). Такое разрешение абонентом было получено, и он самостоятельно снял пломбы с прибора электрической энергии. О том, что вмешательство в ПУ электрической энергии абонент произвел не самовольно, свидетельствует предложение Ленинского РЭС о списании акта на безучетное потребление электрической энергии <НОМЕР> от 12.02.2021.

Таким образом, судом установлено, что снятие пломб абонент произвел по согласованию сетевой организацией, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с этим, производство по делу об административном правонарушении, в отношении Кондратьева Д.В. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.9.-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Кондратьева Дмитрия Владимировича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Тульской области через судебный участок №28 Ленинского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья :