Решение по делу № 5-200/2016 от 28.04.2016

Адм. дело № 5-200/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2016 года                                                                                               город Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, материалы об административном правонарушении в отношении

Баланина И.В.1, <*****>

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2016 года в 12 часов 30 минут ходе совершения исполнительных действий по адресу: <АДРЕС>, установлено, что Баланин И.В., являясь должником по исполнительному производству № 3713/16/51005-ИП, вопреки законному требованию судебного пристава отказался исполнить законные требования судебного пристава об исполнении привода судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Апатиты УФССП России по Мурманской области от 13.04.2016, отказался проследовать в Отдел судебных приставов г. Апатиты УФССП Росси по Мурманской области, расположенный по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Энергетическая, д. 35 «а», тем самым воспрепятствовал законным требованиям судебного пристава при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодека РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Баланин И.В. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежаще, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя, уклонившегося от явки в судебное заседание.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что Баланиным И.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодека РФ об административных правонарушениях, то есть воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ст. ст. 3, 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Как предусмотрено ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства.

Частями 1 и 4 ст. 14. Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ предусмотрено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Баланина И.В.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.04.2016; копией постановления о принудительном приводе от 13.04.2016; заявлением Баланина И.В.1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 Кодека РФ об административных правонарушениях суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 Кодека РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

Назначая наказание, мировой судья, принимает во внимание личность правонарушителя, тяжесть совершенного им правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Баланина И.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодека РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Денежные средства надлежит перечислять в УФК по Мурманской области (Отдел судебных приставов г. Апатиты УФССП России по Мурманской области), КБК 32211617000016017140, р/счет 40101810000000010005, л/счет 05491844820, ИНН 5190132481, КПП 511832001, БИК 044704001, ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, ОКАТО 47401000000, ОКТМО 47701000.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   Р.В. Красовский