Решение по делу № 5-112/2018 от 22.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                      по делу об административном правонарушении

26 февраля 2018г.                                                                                                   г.о. Самара

Мотивированное постановление изготовлено 26.02.2018г***

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 22.02.2018г.

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М. (443056, г. Самара, ул. Мичурина, 125А), при секретаре Пещерском Н.М., рассмотрев дело № 5-112/2018 об административном правонарушении в отношении Азовцева Вадима Геннадьевича, ***4, о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2018 г. в 11.50 ч. на пр.Ленина, 2А в г.Самара водитель Азовцев В.Г., управляя автомобилем ***, р/з ***, оставил место ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем 22.02.2018 г. в отношении Азовцева В.Г. составлен протокол 63 СН 009338 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

  В судебном заседании Азовцев В.Г. вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, поскольку не имел умысла на оставление места ДТП, участником которого являлся. Не оспаривал, что 19.02.2018г. в 11.50  на автомобиле ***, р/з *** выезжал с парковки около д. 2А по пр. Ленина в г. Самара, рядом стоял автомобиль ***и мешал выезду,  допускает, что мог причинить выявленные потерпевшей повреждения ее автомобиля ***, факта касания автомобилей не заметил.

  В судебном заседании потерпевшая ***1 показала, что утром 19.02.2018г.  оставила автомобиль *** парковке около отделения Сбербанка в д. 2 А по пр. Ленина в г. Самара, ***. В 11.50 увидела в окно указанного помещения Сбербанка, что возле ее автомобиля находится много людей, вышла на улицу, очевидцы рассказали ей, как автомобиль ***, р/з *** при отъезде с парковки задел автомобиль ***,  после чего от автомобиля ***1 отвалились его части.  ***1 увидела, что в результате данного ДТП ее автомобилю причинены повреждения:  крыла правого, подкрылки левый и правый, передних фар, омывателя фар, бампера переднего, царапины на капоте. В Сбербанке ***1 получила видеозапись данного ДТП, которую предоставила в ГИБДД и в  дело.  ***1 обратилась в ГИБДД в тот же день 19.02.2018г., на следующий день 20.02.2018г***1 обнаружила около того же дома 2а по пр.  Ленина в г. Самара стоящий автомобиль ***, р/з ***, водитель которого Азовцев В.Г.не оспаривал возможность  причинения повреждений автомобилю ***1  и говорил, что не заметил данного факта. Потерпевшая ***1 в судебном заседании допускала, что Азовцев В.Г.  не имел умысла на оставление места ДТП, полагала возможным квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Инспектор 6 роты  полка ДПС ГИБДД У МВД России по ***3    не возражал против квалификации действий  Азовцева В.Г.  по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ  и указал, что фактически по делу административного расследования не проводилось, поскольку потерпевшей ***1 была предоставлена видеозапись ДТП и гос. номер автомобиля, причинившего повреждения ее автомобиля.

   Согласно п.2.5 - п.2.6.1 ПДД РФ, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

  Согласно ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

  Вина Азовцева В.Г. в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом 63 СН 009338 об административном правонарушении от 22.02.2018г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- схемой места ДТП от 19.02.2018г., которой зафиксировано место удара автомобиля ***- передняя его часть;

- объяснением ***4 от 21.02.2018, где указано, что 19.02.2018 в 11.50, находясь на работе по адресу: г.Самара, пр.Ленина, 2А в окно увидела, что ее а/м, припаркованный вдоль дороги, окружен посторонними людьми, выйдя на улицу, обнаружила, что на а/м имеются механические повреждения, которых до этого не было. Свидетели сообщили, что ДТП совершил а/м а/м *** зеленого цвета, ***, впоследствии установлено, что водителем является Азовцев В.Г., а также аналогичными ее показаниями в судебном заседании;

- объяснением Азовцева В.Г. от 22.02.2018, согласно которому, 19.02.2018 на пр.Ленина, 2А был припаркован его а/м ***, р/з ***. Поскольку а/м был «зажат» с обоих сторон, то вынужден был сдать назад, чтобы выехать на проезжую часть. О том, что задел другую машину, узнал только от хозяйки поврежденного а/м, а также аналогичными его показаниями в судебном заседании;

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, которой зафиксирован факт касания при движении задним ходом автомобилем ***, р/з *** стоящего автомобиля ***.

Из материала  об административном правонарушении не усматривается реальных действий по осуществлению административного расследования, данное дело относится к подсудности мирового судьи.

Согласно п.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся: невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым законодатель дифференцирует административную ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности (часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия (часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из имеющихся в материалах дела объяснений Азовцева В.Г.  и его показаний в судебном заседании  следует, что он не заметил 19.02.2018г.  факта касания его автомобилем стоящего на парковке автомобиля ***, не имел умысла на оставление места ДТП, на следующий день 20.02.2018г*** к нему подошла потерпевшая  около того же дома 2а по пр. Ленина в г. Самара и с учетом выявленных повреждений ее автомобиля Азовцев допускает возможность причинения их его автомобилем ***, р/з ***.

Между тем, Азовцев В.Г.  как участником дорожно-транспортного происшествия, не были соблюдены требования п.2.6.1 ПДД РФ, обязывающие оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием или без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Как участник дорожного движения Азовцев В.Г. должен внимательно следить за дорожной ситуацией и в точности соблюдать ПДД.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства, в том числе  приведенная в судебном  заседании позиция потерпевшей ***1 и   инспектора  6 роты  полка ДПС ГИБДД У МВД России по ***5,  свидетельствуют о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия  вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности у Азовцева В.Г. небыло.

Вместе с тем, Азовцев В.Г.   не предпринял мер к выполнению требований, указанных в п. 2.6.1 КоАП РФ, тем самым его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 указано, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства.

В данном случае составы правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Азовцева В.Г. содержитсясостав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить Азовцеву В.Г.  административное наказание в виде штрафа.

   На основании  вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

Признать Азовцева Вадима Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ,  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Получатель платежа: ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ банка России, р/сч: 40101810200000010001, БИК 043601001, ОКТМО 36701000, КБК 18811630020016000140, УИН188104631800980013244.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что согласно ч. 1.3. ст. 32.2. КоАП РФ  при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

   Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Сведения об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области по адресу: 443056, г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 А, каб. 421 либо по электронной почте: sud29@smsso.ru .

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.о. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.     

Мировой судья Т.М.Шабанова