Решение по делу № 4-273/2016 от 13.09.2016

Дело № 4  - 273 \ 2016

                                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Карпогоры 13 сентября 2016  года

             Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского судебного  района Архангельской области Семёнов В.Н. (судебный участок расположен по адресу: Архангельская область Пинежский район с. Карпогоры ул. Ф. Абрамова 30),  рассмотрев  дело  об административном правонарушении, предусмотренном  статьей 12. 27 часть 3  КоАП РФ, в отношении:  Веремчука Николая Анатольевича, …,  

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

      Согласно протоколу об административном правонарушении, Веремчук Н.А. обвиняется в том, что 11 сентября  2016  года, около 20. 30 час., у дома … по ул. … в пос. … Пинежского района, управляя а\м «…», гос. рег. знак …,  допустил наезд на забор, повредив данный забор, после чего, в нарушение пункта 2. 7 Правил дорожного движения Российской Федерации,   до проведения  сотрудником ОГИБДД освидетельствования в целях установления состояния опьянения, употребил спиртные напитки - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12. 27 часть  3  КоАП РФ.

              В судебном заседании  Веремчук Н.А.  указал, что действительно допустил наезд на забор и ушел с места ДТП,  т.к. хотел  вытащить а\м, но когда пришел к соседу попросить о помощи, там были проводы  сына в армию, поэтому оставшись там, выпил спиртного, и через некоторое время приехали сотрудники полиции.  Понимает, что поступил неправильно, уйди с места аварии,  вопрос о возмещении ущерба решается.  

Заслушав Веремчука Н.А., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

   В соответствии с частью 3 статьи 12. 27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

       Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства;  дорожно-транспортное происшествие  - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу  пункта  1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

На основании  пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

Основанием для привлечения Веремчука Н.А. к административной ответственности по статье 12. 27 ч. 3 КоАП РФ  явился акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 сентября  2016  года, проведенного с использованием технического средства измерения анализатора паров в выдыхаемом воздухе  «…»,   из которого следует, что Веремчук Н.А. 11 сентября   2016 года, в 22. 18  час., находился   в состоянии алкогольного опьянения,  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 908  мг\л (л.д.5). 

   Между тем, из объяснений Веремчука Н.А. следует, что после наезда на забор он  ушел с места ДТП,  т.к. хотел  вытащить а\м, но когда пришел к соседу попросить о помощи, там были проводы  сына в армию, поэтому оставшись там, выпил спиртного, и через некоторое время приехали сотрудники полиции.  Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями Заверниной Л.В., а также временем проведения  освидетельствования на состояние.

        За оставление этого же места ДТП и в это же время Веремчук Н.А.  постановлением мирового  судьи от 13 сентября   2016 года  привлечен к административной ответственности по статье 12. 27 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

  Из смысла и содержания пунктов 2.5 и абзаца 5 пункта 2.7 Правил дорожного движения действия водителя подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, если он после дорожно-транспортного происшествия, к которому причастен, при ожидании сотрудников полиции употребляет алкогольные напитки.

Действия водителя, который в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, являются оконченными и подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях водителя, привлеченного к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Учитывая, что Веремчук Н.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в его действиях   отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

              В соответствии с п. 2 части 1 статьи  24. 5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

           Учитывая изложенное, производство по данному  административному делу подлежит прекращению на основании  пункта 2  статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями  29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                              П О С Т А Н О В И Л:

Производство об административном правонарушении, предусмотренном статьей   12. 27 ч. 3  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении  Веремчука Николая Анатольевича прекратить,  в связи с отсутствием состава  административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пинежском районном суде Архангельской области  в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

                            Мировой судья                                                                     Семёнов В.Н.