Решение по делу № 1-70/2016 от 11.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск                                                                                                11 октября  2016  г.

Мировой судья судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Ахметшина А.Ф.  с участием государственного обвинителя - помощника  Алапаевского городского прокурора Красноперовой И.Г., подсудимого Торопова А.В., защитника - адвоката адвокатской  конторы № 2 г. Алапаевска Свердловской областной коллегии адвокатов Семенюта О.А., при секретаре  Кара А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Торопова А.В<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1     Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Торопов А.В., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял транспортным средством  при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района от   18.12.2014    г., вступившим в законную силу  31.12.2014 г.,   Торопов А.В.  был  привлечен к административной ответственности за  совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанным постановлением Торопову А.В.было назначено наказание в виде административного  штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

 В соответствие со ст. 4.6  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях со дня вступления указанного постановления в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления  Торопов А.В.  считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.  

   07 сентября    2016  г.  Торопов А.В., находясь в городе Алапаевске <АДРЕС>, употреблял спиртные напитки.

07 сентября 2016 г. в  22.30   час. в  г. Алапаевске  Свердловской области на пересечении улиц   <АДРЕС> Торопов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно,  в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, зная о том, что он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  и на основании ст. 27.12 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях был задержан сотрудниками ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский». В связи с наличием у  Торопова А.В. таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы,  инспектором ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Торопов А.В. был отстранен от управления транспортным средством  и  направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения   алкотектор   «Юпитер»   №  <НОМЕР>  в присутствии понятых в 23.35 час. у Торопова А.В. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,107 мг/л, что превышает размер возможной суммарной погрешности измерений, предусмотренной примечанием к ст. 12.8 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о наличии у Торопова А.В. алкогольного опьянения.

              В судебном заседании в присутствии защитника   Торопов А.В.  согласился  с предъявленным обвинением и поддержал  заявленное  им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.    

Торопов А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, он  с ним согласен  и вину признает полностью, в связи с чем поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое  было  заявлено им добровольно.

Как следует из материалов дела (л.д. 86 - 87) Торопов А.В. ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме. Указанное ходатайство Торопова А.В. было удовлетворено.   

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено    Тороповым А.В. при ознакомлении с материалами дела в письменной форме в присутствии защитника (л.д.  117 - 118).

Торопов А.В. пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке не исследуются доказательства, в том числе не предоставляются другие доказательства,  приговор  будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в отношении него, в соответствие с ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации,  назначенное наказание не будет превышать  одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за совершение деяния,  с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, в случае вынесения обвинительного приговора он освобождается от процессуальных издержек по уголовному делу.

Защитник поддержала  ходатайство подсудимого  о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала   против рассмотрения уголовного дела в отношении   Торопова А.В.   в особом порядке.

С учетом мнения сторон суд пришел к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного суд считает вынести в отношении подсудимого  обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, исходя из того, что обвинение, с которым согласился  подсудимый    обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, считает, что вина  Торопова А.В.  в   управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии  опьянения, ранее  подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  установлена.

Суд считает доказанным, что  Торопов А.В.  совершил  преступление,   предусмотренное  ст. 264.1  Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая   Торопову А.В.  наказание, суд учитывает, что  подсудимый  совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений  небольшой тяжести.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство  суд признает раскаяние подсудимого  в  совершении  преступления,  о чем свидетельствует признание им своей вины в совершении преступления.

Отягчающих  наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания  Торопову А.В. суд учитывает, что уголовное дело в отношении Торопова А.В. было рассмотрено в особом порядке, а дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в сокращенной форме, поэтому назначенное ему наказание  не может превышать  одной  второй  максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой он привлекается к уголовной ответственности  (ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

 Исключительных обстоятельств, при наличии  которых  подсудимому могло бы быть назначено более мягкое наказание, наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено  санкцией статьи закона, по которой подсудимый привлекается к уголовной ответственности  за совершенное им  преступление,  или   условно, т.е. для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не установил.

Учитывая, что Тороповым А.В. совершено преступление в области безопасности дорожного движения, суд считает назначить  Торопову А.В.  дополнительное наказание в виде запрещения заниматься определенным видом деятельности, а именно, в виде  запрещения заниматься деятельностью по  управлению  транспортными средствами.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следует  оставить законному владельцу  <ФИО1>.

Рассмотрев постановление дознавателя МО МВД России «Алапаевский» Татариновой Н.В. от 22.09.2016 г. об оплате труда адвоката Семенюта О.А.по назначению в размере 1265 руб. 00 коп., суд считает, что данные процессуальные издержки в соответствие с ч. 10  ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого  не подлежат, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317, 226.9  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,   

ПРИГОВОРИЛ:

Торопова А.В. признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст.  264.1  Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание   в виде   обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов  с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   

Меру пресечения Торопову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  оставить без изменения до вступления приговора  в законную силу.

Торопова А.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - оставить законному владельцу  Торопову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алапаевский городской  суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Мировой судья                                                                                А.Ф. Ахметшина