Решение по делу № 2-23/2017 от 12.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 г. г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-23/17 по иску АО «РКЦ « Прогресс» к Дворянинову<ФИО1> о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «РКЦ « Прогресс» обратилось к мировому судье с иском к Дворянинову<ФИО> о взыскании задолженности по договору <НОМЕР>  от <ДАТА2> на оказание услуг по хранению транспортного средства Mitsubishi Pajero Sport  государственный регистрационный номер  Т 201 ЕЕ на срок с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.  

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3>    ходатайствовала о передаче дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

В судебном заседании установлено, что с <ДАТА4> ответчик Дворянинов<ФИО>  зарегистрирован  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 49-51, что подтверждается  ответом из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области на запрос суда, и что не относится к территории судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области.   

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья считает необходимым в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать дело по подсудности на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика, то есть мировому судье судебного участка №30 Ленинского судебного района г. Самары Самарскойобласти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-23/17 по иску АО «РКЦ « Прогресс» к Дворянинову<ФИО> о взыскании задолженности по договору передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №30 Ленинского судебного района г. Самары.На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение 15 дней.Мировой судья И.И.Кузнецова