Решение по делу № 5-425/2011 от 15.12.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-425/11 15 декабря 2011 года г.Самара И.о.мирового судьи судебного участка №26 Самарской области - мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Балыкина Е.В. (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Севастьянова Л.Н. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания начальника ОГИБДД УМВД по <АДРЕС>,  о приведении рекламной конструкции, расположенной на пересечении <АДРЕС> и <АДРЕС>, в соответствие  с требованиями ГОСТ Р 52044-2033.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Севастьянов Л.Н. не явился, извещался правильно и своевременно, о причине неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.   

На основании ч.2 и ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, предписание начальника ОГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>»  с предложением организовать выполнение работ по приведению в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52044-2003 рекламной конструкции датировано <ДАТА4> со сроком исполнения 1 сутки. На вышеуказанном предписании имеется отметка о вручении его  должностному лицу <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> только <ДАТА5> в 13.05час., в этот же день была проведена проверка выполнения исполнения предписания, которое осталось неисполненным. Таким образом, должностным лицом ОГИБДД У МВД по <АДРЕС> фактически не был предоставлен установленный  в предписании срок (1 сутки) для его выполнения, что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Севастьянова <ФИО4>  прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №26 Самарской области И.о.мирового судьи Е.В.<ФИО5>